《民事诉讼法九十一条原文解读：诉讼程序中关键环节的探究》

民事诉讼法九十一条原文解读：诉讼程序中关键环节的探究

《中华人民共和国民事诉讼法》是规范我国民事诉讼程序的基本法律，自1999年1月1日起实施。我国民事诉讼程序不断完善，但《民事诉讼法》九十一条的规定仍然存在诸多争议和分歧，成为民事诉讼实践中的焦点问题。本文旨在对该条款进行深入解读，以期为民事诉讼实践提供有益的参考。

九十一条的规定及其背景

《民事诉讼法》九十一条的规定原文如下：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，人民法院理由不成立的，上一级人民法院应当依照审判监督程序重新审理。”

该条款的出台旨在解决当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审时，上一级法院是否应当重新审理的问题。这涉及到民事诉讼的程序正义和结果公正两个方面的问题，关系到司法公信力的确立和维护。

九十一条的解读

（一）九十一条的适用范围

根据《民事诉讼法》的规定，九十一条仅适用于已经发生法律效力的判决、裁定。对于尚未发生法律效力的判决、裁定，当事人不得申请再审。

（二）九十一条的申请条件

根据九十一条的规定，当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审，必须符合以下条件：

1. 判决、裁定已经发生法律效力。这是申请再审的基本条件，如果判决、裁定尚未发生法律效力，当事人不得申请再审。

2. 当事人对判决、裁定提出抗诉或者申请再审。这是申请再审的主体条件，只有当事人才能申请再审，其他主体无权提出申请。

《民事诉讼法九十一条原文解读：诉讼程序中关键环节的探究》 图1

（三）九十一条的申请程序

当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审时，应当向上一级法院提出。上一级法院接到申请后，应当依法进行审查。审查过程中，上一级法院可以采用诉讼监督程序进行审理。

（四）九十一条的审理程序

上一级法院在审理过程中，应依法进行全面、客观、公正的审理。如果上一级法院认为理由不成立，应当依照审判监督程序重新审理。审判监督程序是指对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的一种程序，其目的是纠正司法错误、维护司法公正。

九十一条的适用争议及应对措施

（一）九十一条的适用争议

在民事诉讼实践中，对于九十一条的适用存在诸多争议。主要争议集中在以下几个方面：

1. 九十一条是否适用于尚未发生法律效力的判决、裁定。

2. 如何确定当事人对判决、裁定的抗诉或者申请再审是否符合条件。

3. 上一级法院在审理过程中，如何判断理由是否成立。

（二）九十一条的应对措施

针对九十一条的适用争议，可以采取以下措施：

1. 对于尚未发生法律效力的判决、裁定，可以引导当事人通过其他途径解决问题，避免申请再审程序的启动。

2. 对于当事人对判决、裁定的抗诉或者申请再审，可以要求当事人提供相关证据，证明其符合申请再审的条件。

3. 对于上一级法院在审理过程中，可以加强对当事人的释法明理工作，提高当事人的法律意识，确保其在申请再审过程中遵循法律规定。

《民事诉讼法》九十一条的规定在民事诉讼程序中具有重要地位，关系到司法公信力的确立和维护。通过对九十一条的深入解读，可以更好地理解和应用该条款，为民事诉讼实践提供有益的参考。针对九十一条的适用争议，可以采取相应的应对措施，确保司法程序的公正、公平和公开。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）