中华人民共和国民事诉讼法：关于适用第170条的规定

中华人民共和国民事诉讼法（以下简称《民事诉讼法》）是我国的基本民事诉讼法律制度，为我国民事诉讼活动提供了基本遵循和保障。随着我国经济社会发展和民事审判工作的日益复杂化，对《民事诉讼法》的适用和完善的需求日益凸显。特别是，《民事诉讼法》第170条的规定，作为民事诉讼中涉及第三人权益保障的重要内容，其适用的正确与否，直接关系到民事诉讼的健康运行和公平公正的实现。

问题的提出

在民事诉讼中，第三人的权益保障是一个长期困扰法院的难题。由于民事诉讼的复杂性和利益冲突，往往导致第三人在诉讼中权益受损。为了解决这一问题，我国《民事诉讼法》第170条明确规定：“第三人因他人不当行为，损害他人财产权益的，可以依法向人民法院提出侵权损害赔偿请求。”在实际适用中，如何正确理解和把握该条的规定，避免对第三人权益保障不力，成为一个亟待解决的问题。

条文解读

1.第三人的定义和资格

根据《民事诉讼法》第170条的规定，第三人是指“因他人不当行为，损害他人财产权益的”。在这里，第三人的定义主要基于以下几个方面：

（1）第三人是在诉讼中受他人不当行为影响，权益受到损害的个体。换言之，只有当第三人自身的财产权益受到实际损害，才能成为民事诉讼中的第三人。

（2）第三人必须与权利人（即被侵权人）存在财产权益冲突。换言之，第三人必须是因为他人的不当行为而使其自身的财产权益受到损害，才能依法向人民法院提出侵权损害赔偿请求。

（3）第三人必须具备相应的权利能力和行为能力。换言之，第三人必须能够依法向人民法院提出侵权损害赔偿请求，并承担相应的诉讼责任。

2.侵权行为的认定

根据《民事诉讼法》第170条的规定，第三人因他人不当行为损害他人财产权益的，可以依法向人民法院提出侵权损害赔偿请求。在这里，我们需要明确侵权行为的认定问题。

（1）侵权行为是指行为人违反法律规定，侵害他人民事权益的行为。换言之，只有当行为人存在过错，其行为符合法律规定，才能构成侵权行为。

中华人民共和国民事诉讼法：关于适用第170条的规定 图1

（2）判断行为是否构成侵权行为，一般需要从以下几个方面进行：一是行为人的行为是否符合法律规定；二是行为人的行为是否导致权利人财产权益受损；三是行为人的过错是否应当承担法律责任。

（3）在判断侵权行为时，应注重事实证据的审查。换言之，只有以事实为依据，以证据为支撑，才能正确认定侵权行为。

适用问题的探讨

虽然《民事诉讼法》第170条明确规定了第三人因他人不当行为损害他人财产权益的，可以依法向人民法院提出侵权损害赔偿请求，但在实际适用中，如何正确理解和把握该条的规定，避免对第三人权益保障不力，仍然成为一个亟待解决的问题。

1.如何界定“他人不当行为”

在判断第三人是否可以依法向人民法院提出侵权损害赔偿请求时，核心问题在于界定“他人不当行为”。实践中，对于“他人不当行为”的理解，往往存在争议。

（1）判断“他人不当行为”是否应当排除正常行为。正常行为是指符合法律规定的行为，如正当防卫、紧急避险等。如果将所有行为都纳入“不当行为”的范围，将使得正常行为无法进行，显然是不合理的。在判断“他人不当行为”时，应当排除正常行为。

（2）判断“他人不当行为”的范围。对于“他人不当行为”的范围，应当根据具体情况来界定。通常情况下，“他人不当行为”是指违反法律规定的行为，但如有必要，可以适当扩展范围，以保护第三人的合法权益。

2.如何界定“财产权益”

在判断第三人是否可以依法向人民法院提出侵权损害赔偿请求时，另一个关键问题是如何界定“财产权益”。实践中，对于“财产权益”的理解，也往往存在争议。

（1）财产权益是指具有物质财富内容，能够和经济利益相联系的民事权利。换言之，只有当第三人的财产权益实际受损，才能成为民事诉讼中的第三人。

（2）在判断第三人的财产权益是否受损时，应当注重对实际损失的审查。换言之，只有以实际损失为依据，才能正确判断第三人的财产权益是否受损。

建议和展望

通过对《民事诉讼法》第170条规定的解读和探讨，我们可以发现，在实际适用中，如何正确理解和把握该条的规定，避免对第三人权益保障不力，仍然是一个亟待解决的问题。为此，我们提出以下建议：

1.在司法实践中，应当注重对“他人不当行为”和“财产权益”的界定，确保第三人的权益得到有效保障。

2.在司法实践中，应当注重事实证据的审查，确保第三人的侵权损害赔偿请求得到公正审理。

3.在司法实践中，应当加强对第三人权益保障的法律法规宣传，提高公众对第三人权益保障的认识。

，通过对《民事诉讼法》第170条规定的解读和探讨，我们可以更好地理解和把握该条的规定，为我国民事诉讼活动的健康运行和公平公正的实现提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）