《论我国民事诉讼时效效力的完善与实践》

论我国民事诉讼时效效力的完善与实践

民事诉讼时效效力，是指民事诉讼中一定时间内未行使诉讼权利的，诉讼权利将消灭的法律制度。我国《民法通则》和《民事诉讼法》对民事诉讼时效制度的规定，为我国民事诉讼实践提供了基本遵循。但是，随着我国社会经济的发展，民事法律关系日益复杂，原有的民事诉讼时效效力制度在实际运行中出现诸多问题，暴露出一定程度的滞后性。有必要对我国民事诉讼时效效力的完善与实践进行深入研究，以适应我国民事审判工作的发展需要。

我国民事诉讼时效效力的现状及问题

（一）现状

《论我国民事诉讼时效效力的完善与实践》 图1

我国民事诉讼时效制度的基本原则是：依法提起，法律保护。根据《民法通则》第135条和《民事诉讼法》第124条的规定，公民、法人或者其他组织在法律规定的期限内未提起诉讼的，人民法院应当依法丧失对诉讼权利。我国法律也规定了相应的时效期间，如合同纠纷的时效期间为2年，侵权纠纷的时效期间为2年，等等。

（二）问题

1. 时效期间过短。我国现行的民事诉讼时效期间设置较短，一些类型的纠纷可能难以在规定期限内解决，导致当事人不得不放弃诉讼。

2. 法律适用存在争议。在实际诉讼中，当事人对法律规定期限的起算、终止以及法律适用等问题存在不同认识，往往导致诉讼时效期间计算错误，影响诉讼结果的公正性。

3. 法院裁量权过窄。在些特殊情况下，如当事人之间存在协商等法律关系，但法律规定未明确规定，法院在判断是否超过时效期间时，往往难以作出正确裁量，影响司法公正。

我国民事诉讼时效效力的完善与实践建议

（一）时效期间

根据我国实际情况，建议将合同纠纷、侵权纠纷等民事诉讼时效期间至3年或5年。时效期间，既符合社会经济发展对诉讼解决的需求，又能保障当事人的合法权益，避免因时效期间过短导致纠纷无法解决的情况发生。

（二）明确法律适用规则

为避免因法律适用不当导致诉讼时效期间计算错误，建议对民事诉讼时效期间的法律适用进行明确规定。对于当事人之间存在协商等法律关系的情况，应当明确协商时间对时效期间的起算和终止具有决定性作用。对于法律规定的特殊情形，如涉及国家利益、公共利益等，应当设置特殊的时效期间或者消灭时效期间。

（三）扩大法院裁量权

在些特殊情况下，如当事人之间存在协商等法律关系，但法律规定未明确规定，法院在判断是否超过时效期间时，往往难以作出正确裁量。为保证司法公正，建议扩大法院裁量权，允许法院在符合社会公平、公正的原则下，根据案件具体情况作出适当裁量。

完善我国民事诉讼时效效力制度，是提高我国民事审判工作质量和效率的必然要求。通过对民事诉讼时效效力的完善与实践，可以更好地保障当事人的合法权益，促进社会经济的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）