民事诉讼中的争议解决机制研究

民事诉讼是解决民事争议的基本方式，是维护社会秩序、保障民事权利的重要手段。在民事诉讼中，争议解决机制是指在法院审判过程中，依据法律规定，通过一系列程序和方法，实现当事人之间争议的解决。本文旨在对民事诉讼中的争议解决机制进行研究，探讨其现状、存在的问题以及可能的改进措施。

民事诉讼中争议解决机制的现状

1. 诉讼调解

诉讼调解是指在法院审判过程中，由审判人员主持，当事人双方参加，通过协商、劝说等方式，达成共识，解决民事争议的活动。我国《民事诉讼法》第85条规定：“人民法院应当先行调解。经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。”调解书由当事人双方签字或者盖章，具有法律效力。调解不成功的，当事人还可以依法提起诉讼。

2. 诉讼仲裁

诉讼仲裁是指在法院审判之外，由仲裁机构主持，当事人双方参加，通过仲裁员公正、独立的判断和裁决，解决民事争议的活动。我国《仲裁法》第2条规定：“仲裁是指由仲裁机构主持，以解决当事人之间的民事争议的活动。”仲裁裁决具有法律效力，当事人一方不履行仲裁裁决的，他方可以申请强制执行。

3. 诉讼协商

诉讼协商是指在法院审判过程中，当事人双方通过协商、沟通等方式，达成共识，解决民事争议的活动。我国《民事诉讼法》第82条规定：“当事人可以自行协商解决民事争议。”诉讼协商是一种简便、快捷的争议解决方式，有利于节省诉讼成本，提高审判效率。

民事诉讼中争议解决机制存在的问题

1. 调解效果不理想

尽管我国《民事诉讼法》对调解制度作出了明确规定，但在实际操作中，调解效果并不理想。一方面，当事人对调解抱有疑虑，不愿意轻易接受调解；审判人员对调解工作的重视程度不够，调解工作往往流于形式。

2. 仲裁地位不明确

我国《仲裁法》对仲裁制度的规定较为原则，仲裁地位不够明确。在实际操作中，当事人对仲裁协议的签署存在疑虑，担心仲裁裁决的效力不如法院判决。仲裁机构独立性不足，也影响了仲裁的公信力。

3. 诉讼协商机制不完善

诉讼协商作为争议解决方式的一种，在实际操作中存在诸多问题。当事人对协商的重视程度不够，往往等到诉讼的阶段才进行协商；协商机制不健全，缺乏明确的规定和操作程序；协商成功的比例较低，导致大量案件仍然需要通过诉讼解决。

民事诉讼中争议解决机制的改进措施

1. 完善调解制度

为了提高调解效果，应当从以下几个方面完善调解制度：一是提高调解人员的素质，加强调解培训；二是加大对调解工作的宣传力度，消除当事人对调解的疑虑；三是加大对调解工作的支持力度，保障调解人员的待遇和地位。

2. 明确仲裁地位

为了提高仲裁的公信力，应当从以下几个方面明确仲裁地位：一是明确仲裁与诉讼的关系，仲裁不影響诉讼的進行；二是提高仲裁的独立性，保障仲裁裁决的效力；三是加强仲裁的宣传和推广，提高当事人的仲裁意识。

民事诉讼中的争议解决机制研究 图1

3. 完善诉讼协商机制

为了完善诉讼协商机制，应当从以下几个方面进行：一是制定明确的协商规则，规范协商行为；二是提高当事人对协商的重视程度，加强协商技巧培训；三是加大对协商成功的奖励力度，激励当事人积极协商。

民事诉讼中的争议解决机制是维护社会秩序、保障民事权利的重要手段。当前，我国民事诉讼中的争议解决机制存在一些问题，需要我们从完善调解制度、明确仲裁地位和完善诉讼协商机制等方面进行改进。只有这样，才能更好地发挥民事诉讼在解决民事争议中的作用，维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）