《中华人民共和国民事诉讼法》第467条解读与实践

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国的基本民事诉讼法律，规定了我国民事诉讼的基本原则、程序和方式。作为我国民事诉讼的基本法律，其在维护当事人合法权益、促进社会经济发展、维护社会公平正义等方面具有重要的作用。随着我国经济社会的快速发展，民事诉讼中的新问题和新矛盾不断涌现，对《民事诉讼法》的解读和实践提出了新的要求。本文旨在对《民事诉讼法》第467条进行解读，并结合实践探讨其适用问题。

第467条的规定及解读

《民事诉讼法》第467条规定：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出申诉的，人民法院应当重审。原审人民法院对判决、裁定 cyclically，按照自愿、合法的原则组织当事人的辩论。”该条的规定主要涉及以下几个方面：

1. 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定的申诉

根据《民事诉讼法》第467条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定可以向人民法院提出申诉。这里的“已经发生法律效力的判决、裁定”是指在诉讼过程中，人民法院依法作出并已经发生法律效力的判决、裁定。当事人对这类判决、裁定的申诉，主要是指对法院裁判结果的异议，包括判决、裁定认定事实错误、适用法律不当、裁判结果显失公正等。

2. 人民法院的重审

当当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉时，人民法院应当依法重审。这里的重审，是指对已经发生法律效力的判决、裁定进行全面审查，按照事实、证据和适用的法律重新作出判决、裁定。重审程序的启动，旨在保障当事人的合法权益，确保判决、裁定的公正性、准确性。

3. 自愿、合法原则的运用

《民事诉讼法》第467条还规定：“原审人民法院对判决、裁定 cyclically，按照自愿、合法的原则组织当事人的辩论。”这里所称的“自愿、合法原则”，是指在重审过程中，人民法院组织当事人进行辩论时，应当遵循自愿、合法的原则，确保当事人的合法权益得到充分保障。具体而言，在重审过程中，人民法院应当通知当事人参加辩论，引导当事人充分表达自己的意见和诉求，要确保当事人的辩论行为符合法律规定，不损害他人的合法权益。

第467条的实践与适用

1. 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定的申诉

在实践中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定的申诉，主要表现在以下几个方面：

（1）当事人对法院裁判结果的异议

当事人对法院依法作出的判决、裁定中，认为事实认定有误、适用法律不当、裁判结果显失公正等，可以向人民法院提出申诉。

（2）当事人对法院裁判过程的质疑

当事人对法院在诉讼过程中，是否存在程序违规、公正性不足、法官的素质等问题，可以向人民法院提出申诉。

《中华人民共和国民事诉讼法》第467条解读与实践 图1

2. 人民法院的重审

在实践中，人民法院在收到当事人对已经发生法律效力的判决、裁定的申诉后，应当依法进行重审。重审程序的启动，主要通过以下几个方面进行：

（1）人民法院收到当事人的申诉材料后，对材料进行审查，判断是否符合重审条件。

（2）人民法院在审查过程中，可以通知当事人进行辩论，充分表达自己的意见和诉求。

（3）人民法院在重审过程中，应当严格按照法律规定进行，确保公正、公平、公开。

3. 自愿、合法原则的运用

在实践中，人民法院在组织当事人进行辩论时，应当遵循自愿、合法的原则，具体表现在以下几个方面：

（1）人民法院应当通知当事人参加辩论，确保当事人的合法权益得到充分保障。

（2）人民法院应当引导当事人充分表达自己的意见和诉求，避免当事人之间的矛盾激化。

（3）人民法院应当保障当事人的辩论行为符合法律规定，不损害他人的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第467条的规定，为我国民事诉讼中的审判监督程序提供了基本的规定。在实践中，人民法院应当严格按照法律规定进行审判监督，确保当事人的合法权益得到充分保障，维护社会公平正义。当事人也应当依法行使权利，对法院的裁判结果提出申诉，共同维护我国民事诉讼的公正、公平、公开。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）