台湾民事诉讼送达制度研究

民事诉讼是指民事纠纷双方当事人依法向人民法院提起的诉讼。在民事诉讼中，当事人通过诉讼方式解决民事争议，维护自身合法权益。根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼应当遵循公正、公开、公平、效率的原则。

台湾送达，是指在我国内地（大陆）向台湾地区送达诉讼文书和证据的过程中，根据我国与台湾地区关于司法协助的协议以及台湾地区的法律规定，通过各种途径和方式将诉讼文书和证据送达台湾地区，以便台湾地区有关法院能够收到和处理这些材料。

台湾送达涉及到两个主要方面的问题：一是送达的主体和对象，二是送达的方式和程序。

关于送达的主体和对象。根据《民事诉讼法》第235条的规定，送达应当由人民法院径行或者委托所在地人民法院送达。而台湾地区《民事诉讼法》第59条则规定，台湾地区人民法院可以指定代理人接受送达。这就产生了两岸之间送达主体和对象的争议。为了解决这一问题，我国与台湾地区签订了一系列关于司法协助的协议，明确指定，在民事诉讼中，内地人民法院向台湾地区人民法院送达诉讼文书和证据时，应当通过台湾地区人民法院所在地人民法院进行送达。

关于送达的方式和程序。根据《民事诉讼法》第236条的规定，送达应当采用书面形式，并载明收件人、发件人、诉讼请求和期间等事项。对于证据的送达，我国《民事诉讼法》第238条明确规定，人民法院应当将证据材料副本送达当事人。在台湾地区， similar的规定可以在《台湾民事诉讼法》第59条中找到。

在台湾送达过程中，还需要注意一些特殊规定。根据《两岸司法协议》，如果台湾地区当事人身份证明文件的兑换、傳送所需要的文件，可以由内地人民法院所在地人民法院或者台湾地区人民法院所在地人民法院办理。在台湾地区，如果涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及涉及

台湾民事诉讼送达制度研究图1

台湾地区自1949年国共内战以来，一直处于大陆和台湾两个政治实体之间。在这样的历史背景下，台湾地区的法律制度也受到了一定程度的影响。作为台湾地区重要的民事实务领域，民事诉讼送达制度在维护社会秩序、促进经济发展方面发挥着重要作用。重点对台湾地区的民事诉讼送达制度进行研究，以期为我国民事诉讼送达制度的完善提供借鉴。

台湾地区民事诉讼送达制度的基本情况

（一）送达到效原则

在台湾地区，民事诉讼送达制度的基本原则是送达到效原则。根据台湾《民事诉讼法》第265条的规定：“当事人应当将诉状及其他文书，或者其他应当送交对方当事人的文件，送至对方当事人住址或者指定的地点。”这一规定明确了当事人应当将诉讼文书及其他相关文件送至对方当事人住址或指定的地点，从而使送达到效。

（二）送达方式

台湾地区的民事诉讼送达方式主要有三种：直接送达、委托送达和邮寄送达。直接送达是指当事人直接将诉讼文书及其他相关文件送至对方当事人住址或指定的地点。委托送达是指当事人委托他人代为送达，但受托人不得将文件送至非指定地点。邮寄送达是指当事人将诉讼文书及其他相关文件邮寄至对方当事人住址或指定的地点。

（三）送达时间

台湾地区的民事诉讼送达时间主要依据《民事诉讼法》第267条的规定。该条规定：“当事人应当自收到通知之日起十五日内，向人民法院提交送达到效的证明。”对于未在规定时间内提交证明的，人民法院应当视为送达。

台湾地区民事诉讼送达制度的优势与不足

（一）优势

1. 送达到效原则确保了程序公正。送达到效原则使当事人能够充分行使自己的诉讼权利，有利于保障当事人的合法权益。

2. 多种送达方式满足不同情况下的送达需求。直接送达、委托送达和邮寄送达等方式，能够根据实际情况选择适合的送达方式，提高送达效率。

3. 严格的送达时间要求确保了程序的及时性。台湾地区民事诉讼送达制度对送达时间有严格的要求，使当事人能够充分认识到程序的重要性，有利于提高民事诉讼的效率。

（二）不足

1. 送达成本较高。台湾地区民事诉讼送达制度要求当事人承担较高的送达成本，对于一些当事人来说，可能影响其诉讼权益的实现。

2. 受托送达人道德风险。在委托送达情况下，受托人可能存在将文件送至非指定地点或者未按时送达等行为，损害当事益。

3. 邮寄送达效率较低。邮寄送达需要一定的时间，对于一些紧急、 time-sensitive 的民事案件，邮寄送达可能无法满足程序要求。

我国民事诉讼送达制度的完善建议

（一）明确送达到效原则。在台湾地区民事诉讼送达制度的基础上，建议我国明确送达到效原则，使当事人能够充分行使自己的诉讼权利。

（二）丰富送达方式。在保证送达到效原则的前提下，建议我国民事诉讼送达方式多样化，以满足不同情况下的送达需求。

（三）合理设定送达时间。台湾地区民事诉讼送达制度对送达时间有严格的要求，建议我国在确保程序公正的前提下，合理设定送达时间，提高民事诉讼的效率。

（四）加强受托送达人的管理。对于委托送达情况，建议我国加强对受托送达人的管理，规范其行为，防止损害当事益。

（五）提寄送达效率。在保证送达到效原则的前提下，建议我国提寄送达的效率，满足一些紧急、 time-sensitive 的民事案件的要求。

台湾民事诉讼送达制度研究 图2

台湾地区民事诉讼送达制度在维护社会秩序、促进经济发展方面发挥着重要作用。通过对台湾地区民事诉讼送达制度的分析，本文提出了一些建议，以期为我国民事诉讼送达制度的完善提供借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）