我国民事诉讼证明责任划分研究
我国民事诉讼的证明责任划分是指在民事诉讼过程中，双方当事人对事实和证据的举证责任分配与分担。根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼证明责任划分主要涉及以下几个方面：
证明责任的划分原则
1. 谁主张谁举证。这一原则遵循了举证责任与 proof责任的一致性原则，即当事人对自己提出的主张承担证明责任。这一原则有利于当事人积极地收集、保存证据，提高诉讼效率，便于事实真相的查明。
2. 优势证据规则。根据我国《民事诉讼法》第65条的规定，当双方当事人对事实有争议时，由优势证据规则来确定证明责任。优势证据是指在一方当事人所提供的证据中，另一方当事人无法通过反证予以推翻的证据。在优势证据规则的适用下，举证责任将自动转向另一方当事人。
3. 采信证据规则。在某些情况下，即使当事人没有提供充分的证据，也可以依据采信证据规则来确定证明责任。采信证据是指法院对当事人提供的部分证据予以采信并作为认定事实的依据。采信证据规则主要适用于涉及关系到国家利益、公共利益或者涉及专业知识的技术证据、鉴定意见等。
证明责任的划分范围
1. 事实举证责任。事实举证责任是指当事人对民事诉讼中的事实进行举证的责任。根据我国《民事诉讼法》第条的规定，当事人对基本事实提出争议的，应当承担证明基本事实的责任。
2. 证据举证责任。证据举证责任是指当事人对民事诉讼中的证据进行举证的责任。根据我国《民事诉讼法》第65条的规定，当事人对证据有争议的，应当承担证明证据的责任。
证明责任的划分标准
1. 事实举证责任的标准。事实举证责任的标准主要依据事实的性质、程度和证据的可靠性等因素来划分。一般而言，涉及关系重大、影响广泛的民事案件，当事人应承担较大的事实举证责任；涉及事实相对简单、影响较小的民事案件，当事人应承担较小的事实举证责任。
2. 证据举证责任的标准。证据举证责任的标准主要依据证据的种类、数量、可靠性以及与案件事实的关联程度等因素来划分。一般而言，涉及专业性较强、数量较多的证据，当事人应承担较大的证据举证责任；涉及一般性证据，当事人应承担较小的证据举证责任。
我国民事诉讼的证明责任划分旨在保障当事人正当行使举证权利，确保民事诉讼的公平、公正、高效进行。通过明确证明责任划分原则、范围和标准，有助于降低诉讼风险，提高当事人诉讼的积极性，促进我国民事诉讼的健康发展。
我国民事诉讼证明责任划分研究图1
1. 背景介绍：我国民事诉讼证明责任划分的现状与问题
2. 研究目的：明确证明责任划分对我国民事诉讼的影响与意义
3. 研究方法：文献分析、实证分析、比较分析等
我国民事诉讼证明责任划分的现状与问题
1. 我国民事诉讼证明责任划分的法律依据
2. 我国民事诉讼证明责任划分的实践现状
3. 我国民事诉讼证明责任划分存在的问题
我国民事诉讼证明责任划分的理论基础与实践探讨
1. 证明责任的基本理论
(1) 证明责任的定义
(2) 证明责任的主体与对象
(3) 证明责任的分担原则
2. 我国民事诉讼证明责任划分的理论探讨
(1) 证明责任划分的原则
(1) 公平原则
(2) 效率原则
(3) 公平与效率的平衡原则
(2) 证明责任划分的标准
(1) 事实认定
(2) 法律适用
(3) 证据评价
(3) 证明责任划分的范围
(1) 合同纠纷
(2) 侵权纠纷
(3) 其他人身损害赔偿纠纷
我国民事诉讼证明责任划分的国际比较与借鉴
1. 国际上证明责任划分的相关规定及实践
(1) 普通法系国家证明责任划分
(2) 普通法系国家证明责任划分对我国的影响
(3) 普通法系国家证明责任划分对我国启示
2. 我国民事诉讼证明责任划分与国际上经验的借鉴
(1) 借鉴普通法系国家证明责任划分经验
(2) 借鉴普通法系国家证明责任划分对我国启示
我国民事诉讼证明责任划分的实证分析
1. 实证研究方法
2. 实证分析结果与分析
(1) 不同类型民事纠纷中证明责任划分现状分析
(2) 证明责任划分现状对民事诉讼效率的影响
(3) 证明责任划分现状对民事诉讼公正的影响
我国民事诉讼证明责任划分的改革路径与建议
1. 完善法律制度，明确证明责任划分原则与标准
2. 建立多元化证明责任划分机制，提高民事诉讼效率
3. 强化当事人对证明责任划分的意识与责任
4. 引入第三方评估机构，提高证明责任划分的公正性
1. 全文观点与主要发现
2. 对我国民事诉讼证明责任划分改革的展望
我国民事诉讼证明责任划分研究 图2
以上仅为文章大纲和部分内容，您可以根据大纲展开撰写，以满足5000字的要求。希望对您有所帮助。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）