《中华人民共和国民事诉讼法第134条规定的解读与实践》

民事诉讼法第134条规定是中国民事诉讼法的一条基本原则，它规定了民事诉讼的和解程序。和解是指在诉讼过程中，双方当事人通过协商，达成共识，解决民事争议的活动。和解程序是民事诉讼程序的重要组成部分，它有利于促使当事人通过协商解决争议，减少诉讼费用和时间，提高诉讼效率，维护当事人的合法权益。

根据民事诉讼法第134条规定，当事人可以自行和解，也可以申请法院主持和解。和解协议经双方当事人签字或者盖章后生效，具有法律效力。当事人一方不履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

民事诉讼法第134条规定的和解程序具有以下特点：

和解程序是一种程序，而不是一种方式。和解程序是指在民事诉讼中，当事人通过协商达成共识，解决民事争议的活动。它是一种解决民事争议的方式，但不是唯一的解决方式。当事人可以自行和解，也可以申请法院主持和解。

和解程序是一种协商的过程，而不是协商的结果。和解是在双方当事人的协商下进行的，达成共识是和解的结果，而不是和解程序的特征。

和解程序是一种法律程序，而不是一种行政程序。和解协议经双方当事人签字或者盖章后生效，具有法律效力。当事人一方不履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院提起诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法第134条规定的解读与实践》 图2

和解程序是一种灵活的过程。和解程序可以根据当事人的实际情况和意愿进行，和解的内容也可以由当事人自行约定。这使得和解程序具有一定的灵活性。

和解程序是一种简化的程序。和解程序可以减少诉讼的步骤和时间，降低诉讼费用，提高诉讼效率。这使得和解程序具有一定的优势。

民事诉讼法第134条规定了民事诉讼中的和解程序，它是一种解决民事争议的方式，具有协商、协商的过程、法律程序、灵活和简化的特点。和解程序可以促使当事人通过协商解决争议，减少诉讼费用和时间，提高诉讼效率，维护当事人的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法第134条规定的解读与实践》图1

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是规范我国民事诉讼程序的基本法律。随着我国经济社会的快速发展，民事诉讼中的新问题、新矛盾不断涌现，对民事诉讼法进行不断完善和修订成为当务之急。对《民事诉讼法》第134条的解读与实践，对于保障民事诉讼的公正性、效率性和权威性具有重要意义。

，《中华人民共和国民事诉讼法第134条规定的解读

《中华人民共和国民事诉讼法》第134条规定：“当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，符合下列条件的，人民法院应当依法受理：（一）抗诉或者申请再审的理由是法律、法规规定的事项；（二）抗诉或者申请再审的理由成立的；（三）抗诉或者申请再审程序符合法律规定的；（四）抗诉或者申请再审申请人在法定时间内提出；（五）人民法院未在法定期限内作出判决、裁定；（六）其他应当受理的。”

从该条款的规定来看，第（一）项明确要求抗诉或申请再审的理由必须符合法律、法规的规定。这既保证了人民法院的判决、裁定具有法律效力，又防止了当事人滥用诉讼权利。第（二）项强调抗诉或申请再审的理由必须成立，这是确保司法公正的基本要求。第（三）项对抗诉或申请再审程序的合法性进行了规定，要求程序必须符合法律规定。第（四）项对提出抗诉或申请再审的时间进行了限制，要求在法定时间内提出。第（五）项对人民法院在法定期限内作出判决、裁定的要求，体现了司法效率。第（六）项对其他应当受理的情况进行了规定，为人民法院审理提供了广泛的适用空间。

，《中华人民共和国民事诉讼法第134条规定的实践

结合我国民事诉讼的实际情况，对《中华人民共和国民事诉讼法第134条规定的解读》进行实践，应注意以下几个方面：

（一）严格依法受理抗诉或申请再审

实践中，对于当事人提出的抗诉或申请再审，人民法院应当严格依法受理。具体而言，人民法院应当对当事人提出的抗诉或申请再审的理由进行审查，确保其符合法律、法规的规定，并且理由成立。人民法院应当严格按照法定期限内的规定，决定是否受理抗诉或申请再审。

（二）充分保障当事人的诉讼权利

在实践中，人民法院应当充分保障当事人的诉讼权利，确保当事人在民事诉讼中能够依法行使权利。对于当事人提出的抗诉或申请再审，人民法院应当认真审查，确保其合法性。人民法院应当及时作出判决、裁定，避免当事人长时间等待无法得到公正的回应。

（三）提高司法效率

在实践中，人民法院应当通过优化审判程序、提高审判效率，确保司法程序的公正、效率和权威性。对于当事人提出的抗诉或申请再审，人民法院应当缩短程序，确保在法定期限内作出判决、裁定。

《中华人民共和国民事诉讼法第134条规定的解读与实践》对于保障民事诉讼的公正性、效率性和权威性具有重要意义。在实践中，人民法院应当依法受理当事人提出的抗诉或申请再审，充分保障当事人的诉讼权利，提高司法效率，确保司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）