确定民事诉讼法案件主管机关的依据与实践

民事诉讼法是规定我国民事诉讼程序的基本法律。在民事诉讼中，案件主管机关是指负责审理该案件的人民法院。民事诉讼法规定，基层人民法院管辖审民事案件，中级人民法院管辖审事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，高级人民法院和管辖审事实复杂、权利义务关系模糊、争议较大的民事案件。

确定案件主管机关的原则是：地域原则、标的额原则和级别原则。按照地域原则，民事案件应由所在地域内的人民法院管辖。按照标的额原则，民事案件的标的额应达到一定数额才能由高级人民法院和管辖。按照级别原则，高级人民法院和管辖的审民事案件比中级人民法院管辖的审民事案件更为复杂。

在确定案件主管机关时，还应注意级别原则和标的额原则的适当结合。这是因为，高级人民法院和承担着监督和指导基层人民法院审判工作的任务，所以，对于一些具有重大影响或涉及复杂问题的案件，应由高级人民法院和管辖。对于一些涉及较小标的额但事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，也可以由中级人民法院管辖，以提高审判效率。

确定民事诉讼法案件主管机关的原则是：地域原则、标的额原则和级别原则。这三种原则应适当结合，以保证民事诉讼程序的公正、公平和高效。

确定民事诉讼法案件主管机关的依据与实践 图2

确定民事诉讼法案件主管机关的依据与实践图1

确定案件主管机关的依据

根据我国民事诉讼法第2条的规定，民事诉讼由基层人民法院主管。基层人民法院包括农村人民法院和城市人民法院。根据我国民事诉讼法第13条的规定，高级人民法院主管的审民事案件，可以确定案件主管机关。这种规定既体现了我国民事诉讼制度的层次性，又保证了民事诉讼的顺利进行。

（一）地域原则

我国民事诉讼法第2条第2款规定：“基层人民法院主管审民事案件；高级人民法院主管审民事案件，法律规定由其管辖的民事案件，以及其他由上级人民法院指定管辖的民事案件。”这一规定明确了地域原则，即民事诉讼应当由基层人民法院或高级人民法院主管。在实际操作中，地域原则体现了我国民事诉讼制度的整体性和一致性，有利于确保民事诉讼的顺利进行。

（二）标的额原则

我国民事诉讼法第2条第3款规定：“基层人民法院主管审民事案件，如果标的额较小，可以由基层人民法院管辖。”这一规定明确了标的额原则，即民事诉讼的标的额较小的，由基层人民法院管辖。这一规定既体现了我国民事诉讼制度的灵活性，又保证了基层人民法院在处理简单民事案件方面的效率。

（三）其他规定

除了上述规定外，我国民事诉讼法还规定了一些其他确定案件主管机关的原则和规则，如案件性质原则、专署原则等。这些原则和规则为确定案件主管机关提供了更为详细的依据。

确定案件主管机关的实践

在确定民事诉讼法案件主管机关的实践中，主要应当注意以下几个方面：

（一）严格依法办事

在确定案件主管机关的实践中，应当严格依法办事，遵循我国民事诉讼法的规定。只有这样，才能确保民事诉讼的合法性、合规性和有效性。

（二）全面了解案情

在确定案件主管机关的实践中，应当全面了解案情，包括当事人的基本情况、诉讼请求、事实和证据等。只有全面了解案情，才能准确判断案件的性质、归类和主管机关。

（三）合理分配案件

在确定案件主管机关的实践中，应当合理分配案件。对于标的额较小、事实清楚、权利义务关系明确简单的民事案件，可以由基层人民法院管辖。对于标的额较大、事实复杂、权利义务关系模糊的民事案件，可以由高级人民法院管辖。这种合理分配案件的方式有利于提高民事诉讼的效率和效果。

确定民事诉讼法案件主管机关的依据与实践是一个涉及多个方面的复杂问题。只有在依法办事、全面了解案情、合理分配案件的基础上，才能准确确定民事诉讼法案件主管机关，从而实现诉权、维护当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）