民事诉讼二审公开审理的实践与法律规定探究

民事诉讼二审公开，是指在民事诉讼过程中，第二审人民法院审理案件时，除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，一般应当公开进行。这一制度旨在保障当事人的合法权益，提高司法透明度，促进司法公正。

在我国，民事诉讼二审公开制度主要遵循以下原则：

1. 公则：民事诉讼二审公开，意味着案件审理过程和结果应当公开透明，使当事人、代理人、社会公众能够充分了解案件审理的程序和结果。这有助于提高司法公信力，增强社会公众对法治的信任。

2. 特殊情况下保密：虽然民事诉讼二审应尽量公开，但在涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况时，为了保护当事人合法权益和维护国家利益、社会公共利益，可以不公开审理。

3. 审判组织的公开：民事诉讼二审公开，要求审判组织公开审理案件。审判组织是指人民法院依法组建的负责审理民事案件的组织，包括审判长、审判员、助理审判员等。

4. 当事人、代理人、证人的权利保障：在民事诉讼二审公开过程中，当事人、代理人、证人享有一定的权利，如可以自由表达意见、质询、陈述等。人民法院应当保障这些权利的实现。

民事诉讼二审公开制度旨在实现司法公正、提高司法透明度，保护当事人合法权益。在实际操作中，民事诉讼二审公开应遵循公则、特殊情况下保密、审判组织和当事人、代理人、证人权利保障等原则。

民事诉讼二审公开审理的实践与法律规定探究图1

二审公开审理的实践与法律规定探究

民事诉讼是维护社会秩序、解决民事纠纷的重要方式，其审判程序的公正、公则是保障当事人合法权益的基本要求。在我国，《民事诉讼法》规定了民事诉讼审判程序的基本原则，其中包括公开审则。在实际操作中，公开审则的执行情况并不理想，很多民事案件在审判过程中存在一定程度的不公开现象。本文旨在通过实践与法律规定的探究，分析我国民事诉讼二审公开审理的现状，以期为我国民事诉讼公开审理提供有益的建议。

民事诉讼二审公开审理的实践现状

1. 公开审则的执行情况

我国民事诉讼法规定，除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，民事案件应当公开审理。在实际操作中，公开审则的执行情况并不理想。一方面，许多法院在审理民事案件时，尽管表面上公开审理，但却仅限于部分程序公开，如aries.com 庭调查、辩论等，而其他程序仍为闭门审理。一些法院在公开审理过程中，存在一定的走过场现象，如仅象征性地询问当事人、听听双方意见等，公开审理流于形式。

2. 公开审理的比率

我国民事案件总量逐年上升，法院工作任务日益繁重。在有限的审判资源下，法院公开审理民事案件的比率并不高。据有关统计数据显示，我国民事案件公开审理的比率仅为20%左右，其他 cases 则 采取闭门审理。这不仅与我国民事诉讼法规定的公开审则相悖，而且容易导致当事人对司法失去信心。

法律规定与实践现状的对比分析

民事诉讼二审公开审理的实践与法律规定探究 图2

1. 法律规定与实践现状的对比

《民事诉讼法》明确规定，民事案件应当公开审理，除涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外。在实际操作中，公开审则的执行情况并不理想，很多民事案件在审判过程中存在一定程度的不公开现象。这表明，我国民事诉讼法的规定在实际操作中并未得到充分执行，法律规定与实践现状存在较大差距。

2. 法律规定与实践现状的原因分析

（1）审判资源分配不均

我国法院工作任务繁重，审判资源分配不均。在有限的审判资源下，法院往往无法满足当事人的公开审理需求，导致公开审则的执行情况不理想。

（2）法官素质不高

我国法官队伍素质参差不齐，部分法官的业务水平和道德素质较低。这在一定程度上影响了公开审则的执行。

（3）当事人观念落后

部分当事人对公开审则缺乏理解，认为公开审理会泄露个人隐私，不愿意接受公开审理。这种观念的落后影响了公开审则的执行。

建议

1. 提高法官队伍素质

应当加强对法官队伍的培训和教育，提高法官的业务水平和道德素质，确保他们能够熟练运用法律规定，充分执行公开审则。

2. 完善审判资源分配机制

完善审判资源分配机制，确保法院有足够的审判资源来满足当事人的公开审理需求。

3. 加强当事人观念教育

加强当事人观念教育，使当事人充分认识到公开审理的优点，愿意接受公开审理。

虽然我国民事诉讼二审公开审理的现状并不理想，但通过完善法律规定和实践操作，相信未来我国民事诉讼公开审理的比率会得到提高，公开审则也能够得到更好地执行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）