民事诉讼中虚假鉴定行为的认定与处罚

民事诉讼中虚假鉴定，是指在民事诉讼过程中，当事人或者诉讼参与人为了达到种目的，故意制造虚假的鉴定意见，或者采用其他不正当手段，使得鉴果与客观事实不符，从而影响诉讼公正进行的行为。虚假鉴定不仅损害了当事人的合法权益，也损害了司法制度的公信力，必须严格规制和严厉惩治。

虚假鉴定的特征和原因有以下几点：

1. 当事人或诉讼参与人为了达到种目的而制造虚假鉴定意见。这种目的可能是为了争取诉讼优势、逃避法律责任或者损害对方当事人利益等。制造虚假鉴定意见的行为是一种恶意行为，背离了民事诉讼的基本原则。

2. 采用虚假的鉴定方法和标准。虚假鉴定意见可能是采用不科学、不准确的鉴定方法和标准，或者根本未进行鉴定。这种鉴定意见不能作为证据使用，更不能作为诉讼依据。

3. 鉴定意见与客观事实不符。虚假鉴定意见与案件事实明显不符，足以影响诉讼公正进行。这种鉴定意见的目的是误导法官，干扰诉讼程序。

虚假鉴定的原因有以下几点：

民事诉讼中虚假鉴定行为的认定与处罚 图2

1. 当事人法律意识淡薄。一些当事人对法律程序和规则不够了解，对鉴定程序的重要性认识不足，为了达到种目的，不惜制造虚假鉴定意见。

2. 鉴定机构道德水准不高。部分鉴定机构为了追求经济利益，对鉴定的客观性、公正性缺乏认识，甚至故意制造虚假鉴定意见。

3. 司法人员素质不高。部分司法人员对法律规定和司法程序理解不深，对虚假鉴定的识别能力不足，导致虚假鉴定意见被采纳。

针对虚假鉴定问题，我国应当采取以下措施加以规制：

1. 强化当事人法律教育。通过各种渠道，提高当事人的法律意识，使当事人认识到制造虚假鉴定意见的严重后果。

2. 完善鉴定机构管理。加强对鉴定机构的监督和考核，要求鉴定机构严格执行鉴定程序，确保鉴果的客观公正。

3. 提高司法人员素质。加强司法人员的法律培训和教育，提高司法人员的业务水平和道德水准，增强司法人员对虚假鉴定意见的识别能力。

4. 严格责任追究。对制造虚假鉴定意见的行为，应当依法追究当事人和鉴定机构的法律责任，维护司法公正。

虚假鉴定是民事诉讼中的一个严重问题，必须加强规制，确保诉讼公正进行。通过提高当事人法律意识、完善鉴定机构管理、提高司法人员素质和严格责任追究等措施，从根本上遏制虚假鉴定的发生，维护司法制度的公信力。

民事诉讼中虚假鉴定行为的认定与处罚图1

民事诉讼是解决民事纠纷的一种重要方式，而民事诉讼中的鉴定程序是判断案件事实的重要手段之一。在实际操作中，有些当事人为了达到种目的，会采取虚假鉴定的手段，从而给当事人之间的诉讼带来诸多问题。对于虚假鉴定行为的认定与处罚就显得尤为重要。结合我国《民事诉讼法》和《关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，对民事诉讼中虚假鉴定行为的认定与处罚进行探讨。

虚假鉴定行为的认定

（一）虚假鉴定行为的定义

虚假鉴定行为，是指在民事诉讼中，当事人或其他相关方为了达到种目的，采取虚假的鉴定意见或误导法院，从而影响案件审理的行为。

（二）虚假鉴定行为的类型

1. 当事人自行委托虚假鉴定。

2. 当事人要求鉴定机构进行虚假鉴定。

3. 鉴定机构为了迎合当事人的要求，进行虚假鉴定。

虚假鉴定行为的认定标准

（一）当事人自行委托虚假鉴定

1. 当事人自行委托鉴定机构或鉴定人进行鉴定，而鉴定意见与事实不符。

2. 当事人提供虚假的鉴定材料，导致鉴定意见与事实不符。

（二）鉴定机构为了迎合当事人的要求进行虚假鉴定

1. 鉴定机构在当事人要求进行虚假鉴定时，故意提供虚假的鉴定意见或。

2. 鉴定机构在未充分了解案件事实的情况下，为当事人提供虚假的鉴定意见或。

虚假鉴定行为的处罚

（一）虚假鉴定行为的法律后果

1. 虚假鉴定行为给当事人造成损失的，应承担赔偿责任。

2. 虚假鉴定行为给法院造成损失的，应承担赔偿责任。

3. 虚假鉴定行为给国家利益造成损害的，应承担赔偿责任。

（二）虚假鉴定行为的处罚方式

1. 法院应对虚假鉴定行为予以 declaratur，并根据情节轻重，对当事人进行罚款、拘留等处罚。

2. 对于故意实施虚假鉴定行为的当事人、鉴定机构，还可以依法追究其刑事责任。

虚假鉴定行为是民事诉讼中常见的一种违法行为，对当事人之间的诉讼造成诸多问题。对于虚假鉴定行为的认定与处罚显得尤为重要。我们应当从加强法律宣传、提高当事人法律意识、严格鉴定程序、完善证据规则等方面，预防和减少虚假鉴定行为的发生，以维护当事人之间的诉讼秩序，保障司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）