民事诉讼的终审程序及其审级探究

民事诉讼是指民事主体之间因民事权益受到侵害或者与他人发生民事法律关系争议，请求人民法院依法作出裁判的活动。它是一种解决民事纠纷的方式，具有程序性、法律性、强制性和公正性等基本特征。民事诉讼是现代法治国家中最为常见的一种诉讼制度。

在民事诉讼中，一审、二审和三审是终审的三个阶段。终审是指在一个案件中，经过两个阶段的审判程序，最终作出判决或裁定，结束了该案件的法律关系。

一審：一审是指民事诉讼的审程序。在一审中，原告和被告双方都要向法院提出自己的诉讼请求和答辩意见。法院会在审理过程中，对案件进行调查、审理，并作出一审判决。一审判决是案件的份法律文书，具有法律效力。

二審：二审是指民事诉讼的第二审程序。在二审中，被告可以向上一级法院提出上诉，请求对一审判决进行更改或维持。上一级法院会在审理过程中，对案件进行调查、审理，并作出二审判决。二审判决是案件的第二份法律文书，具有法律效力。

三审：三审是指民事诉讼的第三审程序。在某些特殊情况下，当事人对二审判决不服，可以向上一级法院申请再审。上一级法院会在审理过程中，对案件进行调查、审理，并作出三审判决。三审判决是案件的第三份法律文书，具有法律效力。

终审是指一个案件在经过一審、二審和三审程序后，最终作出判决或裁定，结束了该案件的法律关系。在终审中，法院会根据案件的事实、证据和法律规定，作出公正、公平的判决或裁定。终审是民事诉讼制度的重要保障，确保了司法公正和公平。

民事诉讼的终审程序及其审级探究图1

民事诉讼，是指在民事案件中，当事人为解决民事权益争议，按照法定程序，向人民法院提起诉讼，由人民法院依法作出裁判的活动。在我国，民事诉讼的终审程序及其审级是保障当事人合法权利、维护社会秩序的重要环节。深入研究民事诉讼的终审程序及其审级具有重要的现实意义。

我国民事诉讼的终审程序

我国民事诉讼的终审程序主要包括以下几个方面：

1. 终审法院的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第185条的规定，基层人民法院的终审程序应当由其上一级人民法院指定。上一级人民法院可以根据案件涉及的因素指定其他的人民法院进行终审。

2. 终审程序的启动。当事人在判决、裁定生效后，如对判决、裁定不服，可以在判决、裁定生效之日起15日内向上一级人民法院提起终审程序。上一级人民法院应当自收到终审程序的提起之日起30日内作出终审决定。

3. 终审辩论。在终审程序中，双方当事人可以对案件的事实、证据、法律适用等问题进行辩论，以争取对其不利判决的撤销或变更。

4. 终审裁判的作出。终审法院在审理终审案件时，应依法作出裁判。如终审法院对案件作出的裁判与原审法院一致，则可依法执行。如终审法院对案件作出的裁判与原审法院不同，则应依法撤销或变更原审法院的裁判。

我国民事诉讼审级探究

在我国，民事诉讼的审级主要分为基层人民法院、上一级人民法院和三个审级。从目前我国的实际情况来看，民事诉讼的审级制度存在以下问题：

1. 审级过多。我国民事诉讼的审级制度较为繁琐，从基层人民法院到，共分为六级审级。这样的审级制度，不仅增加了当事人的诉讼成本，也使得诉讼程序更为漫长，不利于当事人合法权益的及时实现。

2. 审级功能不明确。我国民事诉讼的审级制度，在一定程度上起到了保障当事人合法权益的作用，但在实际操作中，由于审判资源的分配不均、法官素质等因素的影响，导致基层人民法院与上一级人民法院在审判质量和效果上存在较大差距。有必要对我国民事诉讼的审级制度进行改革，明确各审级法院的功能，提高审判质量和效果。

建议

民事诉讼的终审程序及其审级探究 图2

针对我国民事诉讼的终审程序及其审级制度存在的问题，建议从以下几个方面进行改革：

1. 简化审级程序。简化我国民事诉讼的审级程序，可以减少审级法院的数量，降低当事人的诉讼成本。可以将基层人民法院与中院合并，形成统一的第二审法院，将基层人民法院的终审权上收至中院，使终审程序更为简洁高效。

2. 明确各审级法院的功能。对各审级法院的功能进行明确，可以提高审判质量和效果。如基层人民法院主要负责审程序，中院主要负责第二审程序，主要负责终审程序。通过明确各审级法院的功能，使审判资源的分配更加合理，提高审判质量和效果。

3. 提高法官素质。提高法官的素质，是提高民事诉讼质量和效果的关键。建议加强对法官的培训、考核和管理，确保法官具备较高的业务水平和职业道德，以更好地履行审判职责。

民事诉讼的终审程序及其审级制度是我国民事诉讼制度的重要组成部分。通过对我国民事诉讼的终审程序及其审级制度的改革和完善，可以更好地保障当事人的合法权益，维护社会秩序，促进我国民事诉讼制度的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）