关于民事诉讼法第38条修改的提案

民事诉讼法，作为我国民事诉讼的基本法典，规范了我国的民事诉讼活动，保障了当事人的合法权益。随着社会经济的快速发展，民事诉讼实践中出现了一些新的问题，原有的法律制度已经不能适应新的形势发展的需要。为了更好地保障当事人的诉讼权利，提高民事诉讼效率，推动我国民事诉讼制度的发展，有必要对民事诉讼法第38条进行修改。

关于民事诉讼法第38条修改的提案 图1

修改的必要性

（一）适应社会经济发展的需要

随着我国社会经济的快速发展，民事纠纷呈现出日益的态势。民事诉讼作为解决民事纠纷的主要方式，其效率和公正性直接影响到当事人的合法权益的实现。现行的民事诉讼法第38条在实际操作中存在诸多问题，已经不能适应社会经济发展的需要。第38条第1款规定：“当事人可以自行协商解决民事争议。”但在实际操作中，由于各种原因，当事人往往无法自行协商解决民事争议，导致诉讼案件的大量增加。现行的民事诉讼法第38条第2款规定：“当事人协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。”但第38条未对协商不成的原因及处理方式进行明确规定，导致法院在实际操作中难以把握。对民事诉讼法第38条进行修改，有助于完善民事诉讼制度，提高民事诉讼效率。

（二）提高司法公信力

司法公信力是维护社会稳定、促进社会发展的关键。现行的民事诉讼法第38条在实际操作中存在诸多问题，导致司法公信力受到影响。第38条第2款规定：“当事人协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。”但未对协商不成的原因及处理方式进行明确规定，导致法院在实际操作中难以把握。这给一些当事人提供了可乘之机，通过恶意诉讼等方式来干扰司法程序的进行，影响司法公信力。对民事诉讼法第38条进行修改，有助于提高司法公信力，维护社会稳定。

修改建议

（一）明确协商不成的处理方式

针对现行的民事诉讼法第38条存在的問題，建议在修改时，对协商不成的原因及处理方式进行明确规定。可以规定：“当事人协商不成的，可以由人民法院组织双方当事人进行调解。调解不成的，由人民法院依法作出判决。”通过明确协商不成的处理方式，使当事人对诉讼程序有更加明确的了解，有利于提高诉讼效率。

（二）增加诉讼费用的相关规定

在修改民事诉讼法第38条时，建议增加诉讼费用相关的规定。可以规定：“当事人自行协商解决民事争议，未达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院应当依法对诉讼费用进行收取，并依法决定诉讼费用的减免。”通过增加诉讼费用的相关规定，可以降低当事人的诉讼成本，鼓励当事人通过协商解决民事争议，提高民事诉讼效率。

（三）完善审判程序

在修改民事诉讼法第38条时，建议完善审判程序。可以规定：“人民法院在审理民事案件时，应当适用审判程序，确保审判公正、公开、及时。”通过完善审判程序，可以提高审判效率，确保民事诉讼程序的公正性。

对民事诉讼法第38条进行修改，是提高民事诉讼效率、保障当事人合法权益的重要举措。通过明确协商不成的处理方式、增加诉讼费用的相关规定、完善审判程序等方式，有助于提高民事诉讼效率，维护司法公信力。希望有关方面认真研究、积极采纳修改建议，推动我国民事诉讼制度的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）