民事诉讼中三年前的权益是否 still 生效?

在我国的民事诉讼中，关于三年前权益是否 still 生效的问题，一直存在争议。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼时效期间进行了规定，但并未明确规定诉讼时效期间是否具有连续性。在实际操作中，法院对于三年前权益是否 still 生效，存在不同的理解和做法。对此问题进行分析，以期提供一种权威的观点。

诉讼时效期间的定义与性质

1. 诉讼时效期间的定义

诉讼时效期间是指自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，不行使权利、请求保护权利的时间期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，普通诉讼时效期间为三年。

2. 诉讼时效期间的性质

诉讼时效期间具有强制性、连续性和适用性。强制性是指在法定期限内不行使权利，将丧失请求保护的权利。连续性是指在时效期间内，权利人不行使权利，权利人的权益将一直处于受侵害的状态。适用性是指在法律规定的时效期间内，权利人可以请求法院保护其权益。

三年前权益是否 still 生效的问题

民事诉讼中三年前的权益是否 still 生效? 图1

对于三年前权益是否 still 生效的问题，实践中存在两种不同的观点。

1. 权利人已过时效期间，丧失请求保护权利

持此观点的人认为，如果权利人在三年前知道或应当知道其权利受到侵害，但在三年前并未行使其权利，那么自三年前起，权利人已过时效期间，将丧失请求保护其权益的权利。张三在三年前知道自己的财产权利受到李四的侵权，但直到现在也没有采取任何措施保护自己的权益，那么根据法律规定，张三将丧失对李四侵权行为的诉讼请求权。

2. 权利人未过时效期间，仍然可以保护其权益

持此观点的人认为，虽然权利人在三年前未行使其权利，但并不意味着其失去了请求保护其权益的权利。只要权利人在三年前知道或应当知道其权利受到侵害，并且在三年前内采取了一定的措施保护自己的权益，那么权利人的权益仍然可以得到保护。李四在三年前侵犯张三的财产权益，但张三在李四侵权行为发生时尚未知道自己的权益受到侵害，并在三年来采取了一定的措施保护自己的权益，那么张三仍然可以在三年前向法院提起诉讼，要求李四承担侵权责任。

在我国的民事诉讼中，三年前权益是否 still 生效的问题，存在不同的理解和做法。对于权利人已过时效期间的情况，将丧失请求保护权利；而对于权利人未过时效期间的情况，仍然可以保护其权益。在实际操作中，法院对于三年前权益是否 still 生效的问题，应根据具体情况和法律规定，进行严谨的分析和判断。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）