《民事诉讼中,谁有异议谁举证的原则解析》

“民事诉讼谁有异议谁举证”是指在民事诉讼中，当一方当事人对另一方当事人的诉讼请求或防御意见提出异议时，举证责任应当由该当事人承担。也就是说，如果一方当事人认为另一方当事人的诉讼请求或防御意见不成立，那么他应当提供相应的证据来证明这一事实，以便法院能够作出有利于自己的判决。

《民事诉讼中,谁有异议谁举证的原则解析》 图2

这一原则源于我国《民事诉讼法》第65条的规定：“当事人对法院已经通知的诉讼请求或者防御意见提出异议的，应当提供相应的证据。”《关于民事诉讼证据的若干规定》也对此作出了明确的规定。

“谁有异议谁举证”的原则旨在确保双方当事人充分行使权利、履行义务，保障诉讼的公平、公正、公开。在实际操作中，这一原则具有以下几个特点：

该原则强调当事人的举证责任。在民事诉讼中，当事人有义务提供证据来支持自己的诉讼请求或防御意见。如果一方当事人对另一方当事人的诉讼请求或防御意见提出异议，那么他应当承担举证责任，提供相应的证据来证明自己的观点。

该原则体现了当事人充分行使权利的原则。在民事诉讼中，双方当事人都有权提出自己的诉讼请求或防御意见。如果一方当事人对另一方当事人的诉讼请求或防御意见提出异议，那么他应当充分行使自己的权利，提供相应的证据来支持自己的观点。

“谁有异议谁举证”的原则还体现了法院公正、公平的原则。在民事诉讼中，法院需要根据双方当事人的诉讼请求、证据以及相关法律法规来作出判决。如果一方当事人对另一方当事人的诉讼请求或防御意见提出异议，并且提供了相应的证据，那么法院应当认真审查这些证据，并作出有利于该当事人的判决。

“谁有异议谁举证”的原则也存在一定的缺陷。由于当事人可能缺乏必要的法律知识、证据意识或举证能力，这可能导致他们在诉讼中无法充分行使自己的权利，甚至可能因为举证困难而无法参与诉讼。在实际操作中，法院应当充分发挥释法、指导的作用，帮助当事人提高举证能力，充分行使自己的权利。

“民事诉讼谁有异议谁举证”的原则是我国民事诉讼法中的一项重要原则，旨在保障双方当事人充分行使权利、履行义务，确保诉讼的公平、公正、公开。在实际操作中，法院应当充分发挥释法、指导的作用，帮助当事人提高举证能力，充分行使自己的权利。

《民事诉讼中,谁有异议谁举证的原则解析》图1

民事诉讼中,谁有异议谁举证的原则解析

民事诉讼是解决民事争议的一种法律制度,其基本原则是“谁主张,谁举证”。,在实际操作中,由于各种原因,这一原则并不能完全得到遵守。因此,就《民事诉讼中,谁有异议谁举证的原则解析》进行探讨,以期为法律工作者提供一些参考。

谁有异议谁举证的原则的涵义

“谁主张,谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则,其含义是,在民事诉讼中,当事人对自己提出的诉讼请求或者防御请求,应当承担相应的举证责任。换言之,如果一方当事人提出了某种诉讼请求或者防御请求,那么他/她应当提供相应的证据来支持自己的主张。

这一原则的设立主要是为了解决民事诉讼中证据不足的问题。在民事诉讼中,由于证据的重要性,往往一方的证据不足以支持自己的诉讼请求,而对方的证据又无法被证明,这就导致了诉讼的僵局。为了解决这一问题,法律规定了“谁主张,谁举证”的原则,即由提出请求或者防御请求的当事人承担举证责任,他/她应当提供相应的证据来支持自己的请求或防御。

谁有异议谁举证原则的适用范围

“谁主张,谁举证”原则的适用范围主要取决于诉讼请求的性质。具体而言,以下几种情况下,适用“谁主张,谁举证”原则:

1. 当事人提出的诉讼请求。当事人提出的诉讼请求需要相应的证据来支持,因此,他/她应当承担举证责任。

2. 当事人提出的反诉。当事人提出的反诉也需要相应的证据来支持,因此,他/她同样应当承担举证责任。

3. 当事人提出的第三任。当事人提出的第三任需要相应的证据来支持,因此,他/她同样应当承担举证责任。

谁有异议谁举证原则的实践问题

在实际操作中,“谁主张,谁举证”原则并不能完全得到遵守。主要表现在以下几个方面:

1. 当事人不主动提供证据。有些当事人不主动提供证据,而是等待对方主动提供证据,从而使得对方难以证明自己的请求或防御。

2. 当事人提供的证据不充分。有些当事人提供的证据不充分,无法证明自己的请求或防御,从而使得对方难以反驳。

3. 当事人提供的证据不真实。有些当事人提供的证据不真实,从而使得对方无法反驳。

“谁主张,谁举证”原则是民事诉讼中的一项基本原则,旨在解决民事诉讼中证据不足的问题。,在实际操作中,由于各种原因,这一原则并不能完全得到遵守。因此,建议法律工作者在处理民事诉讼时,要注重证据的收集和审核,尽可能确保证据的真实性和充分性,从而使诉讼更加公正、公平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）