关于民事诉讼法第75条和第76条的解读与研究

民事诉讼法第七十五条规定：“当事人可以委托一至二人代为诉讼。代为诉讼的人称为诉讼代理人。”该条明确了民事诉讼中的诉讼代理制度，即当事人可以委托代理人在诉讼中代表自己进行诉讼。

诉讼代理是指当事人因故不能亲自参加诉讼，或者因其他原因需要他人代理诉讼的一种诉讼制度。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人可以委托一至二人代为诉讼，委托的代理人数不受限制。

民事诉讼法第七十六条规定：“代理人不履行诉讼代理职责或者代理不当，造成损害的，应当承担民事责任。”该条明确了代理人的责任和义务，即代理人应当履行诉讼代理职责，如未经当事人同意不得代为诉讼或者应当申请程序等，如代理不当造成损害，应当承担民事责任。

总的来看，民事诉讼法第七十七十六条明确了民事诉讼中的诉讼代理制度，规定了代理人的责任和义务，为当事人进行诉讼提供了保障。

关于民事诉讼法第75条和第76条的解读与研究图1

民事诉讼法是规范我国民事诉讼程序的基本法律。自1999年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）颁布实施以来，我国民事诉讼制度得到了不断完善和发展。《民事诉讼法》中的一些规定仍然存在不够明确和操作性强的现象，需要通过解读和研究来明确其法律内涵和具体操作。对《民事诉讼法》第75条和第76条进行解读和研究，以期为我国民事诉讼实践提供有益的参考。

第75条的解读

1.第75条的规定背景

第75条规定：“当事人可以就专门性问题向人民法院申请鉴证。当事人申请鉴证的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”

2.第75条的解读

（1）鉴证的含义

鉴证，是指在诉讼过程中，为证明某一事实或者证据真伪而进行的专门分析、判断。在我国民事诉讼中，鉴证主要涉及对技术问题、产品质量、价值评估等方面的证明。

（2）申请鉴证的主体和对象

根据第75条的规定，当事人可以就专门性问题向人民法院申请鉴证。申请鉴证的主体是当事人，即在诉讼中涉及纠纷的双方。申请鉴证的对象是具备资格的鉴定人。

（3）申请鉴证的程序

当事人申请鉴证时，应当协商确定具备资格的鉴定人。协商不成的，由人民法院指定。这里需要注意的是，人民法院在指定鉴定人时，应当遵循公正、公平、公开的原则，确保鉴定结果的客观公正。

第76条的解读

1.第76条的规定背景

第76条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定人作出的鉴定不满意，申请重新鉴定，人民法院应当准许，但由此造成的时间延误，由当事人承担。”

2.第76条的解读

（1）重新鉴定的申请和准许

根据第76条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定人作出的鉴定不满意，可以申请重新鉴定。这里需要注意的是，重新鉴定需要经过人民法院的准许。

（2）重新鉴定 caused的时间延误

重新鉴定造成的时间延误，由当事人承担。这里的时间延误，既包括重新鉴定所耗费的时间，也包括因重新鉴定造成的其他影响，如诉讼程序的拖延等。

（3）重新鉴定的费用

重新鉴定费用由当事人承担。但人民法院在确定重新鉴定费用时，应当遵循公正、公平、公开的原则，确保当事人的合法权益得到维护。

通过对《民事诉讼法》第75条和第76条的解读和研究，我们这两条法律规定在民事诉讼中关于鉴证和重新鉴定的程序和规定具有重要意义。当事人申请鉴证和重新鉴定，有助于确保诉讼程序的公正公平，维护当事人的合法权益。人民法院在处理鉴证和重新鉴定申请时，也应当遵循公正、公平、公开的原则，确保鉴定结果的客观公正。

关于民事诉讼法第75条和第76条的解读与研究 图2

在实际民事诉讼中，当事人应当充分了解和运用这两条法律规定，合理申请鉴证和重新鉴定，以期为诉讼程序的顺利进行提供有力保障。人民法院也应当加强对鉴证和重新鉴定程序的监督和管理，确保其依法进行，维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）