民事诉讼中的专属管辖问题研究

民事诉讼中的专属管辖问题，是指在民事诉讼中，由于些特定的法律原因，一诉讼请求只能向特定的法院提起，而其他法院则不具有管辖权。这种情况下，专属管辖问题就产生了。

对于专属管辖问题，我国《民事诉讼法》第34条规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”这一规定明确了不动产诉讼的专属管辖原则。《民事诉讼法》第35条规定：“因港口、、船坞、船厂、航空站、雷达站、通信站等特殊标志物引起的诉讼，由当事人之一住所地或者经常居住地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第36条规定：“法律、行政法规规定由其他法院管辖的诉讼，依照其规定。”

专属管辖问题产生的原因主要是涉及不动产的诉讼涉及的因素较多，包括地理位置、权利义务关系等，这类诉讼较为复杂。为保证这类诉讼的公正、公平，我国法律明确规定这类诉讼应由不动产所在地法院管辖。

专属管辖问题在实际操作中也会遇到一些争议，如何确定管辖法院，需要根据具体情况来判断。一种常见的做法是，当一方当事人提起诉讼时，另一方当事人向法院提出管辖权异议，法院则会根据案件的具体情况，判断 exclusive jurisdiction是否适用，如果适用，则应将案件移交给不动产所在地法院；如果不适用，则应由提起诉讼的法院管辖。

民事诉讼中的专属管辖问题，主要是由于涉及不动产，导致诉讼复杂性较高，因此我国法律规定了专属管辖原则。在实际操作中，如果遇到管辖权争议，应根据具体情况，由法院进行判断和处理。

民事诉讼中的专属管辖问题研究图1

民事诉讼是指民事主体的权利义务关系发生变化，发生纠纷，请求人民法院依法进行审理和解决的一种法律制度。在我国，民事诉讼是维护社会秩序、保障民事权利的重要手段。管辖问题是民事诉讼中的一个核心问题，对于保障案件公正审理、及时解决纠纷具有重要意义。本文旨在对民事诉讼中的专属管辖问题进行研究，以期为我国民事诉讼实践提供有益的理论参考。

专属管辖的概念及特点

专属管辖，是指在一个特定的民事诉讼中，由特定的法院行使管辖权的制度。我国《民事诉讼法》规定：“因不动产提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”这种管辖原则被称为“专属管辖原则”。

专属管辖具有以下特点：

1. 地域性。专属管辖原则体现了法院管辖的地域性原则，即哪个地区的法院都有权管辖在该地区发生的纠纷。

2. 专署性。专属管辖原则强调法院对特定类型案件的独立管辖权，避免因不同法院之间的协调问题导致案件审理的不公正。

3. 一旦确定，不可变更。专属管辖原则具有不可变更性，即一旦确定一同审法院，案件即应由该法院审理，不得再行变更。

民事诉讼中的专属管辖问题研究 图2

专属管辖的适用范围及限制

1. 专属管辖的适用范围

根据《民事诉讼法》的规定，专属管辖主要适用于以下几种情况：

（1）因不动产提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

（2）因港口、机场、铁路、 pipeline等特定场所发生的纠纷，由该场所所在地人民法院管辖。

（3）因领海、内河发生的纠纷，由领海、内河所在地人民法院管辖。

（4）因联邦、自治区、自治州、直辖市发生的纠纷，由该级行政区域内各该项不动产所在地人民法院管辖。

2. 专属管辖的限制

虽然专属管辖原则有利于确保案件在特定地区得到公正审理，但也存在一定的限制。专属管辖原则可能导致同一地区的不同纠纷由不同法院审理，增加了当事人诉累。由于地域差异，不同地区法院的裁判标准可能存在差异，容易导致同案不同判，影响司法公正。

专属管辖与地域管辖的适用冲突及解决方法

在些情况下，专属管辖与地域管辖可能存在冲突，如因合同纠纷提起的诉讼，合同中约定了特定的管辖法院，但该法院与案件所在地不同。此时，应如何确定管辖法院，是一个实践中亟待解决的问题。

为解决这一问题，我国《民事诉讼法》规定了一种折衷的解决方案，即由当事人选择管辖法院。当事人对管辖法院的选择具有优先权，但如选择不当，法院可予以变更。这一规定既保证了地域管辖原则的适用，又兼顾了专属管辖原则的稳定。

专属管辖作为我国民事诉讼制度的重要组成部分，对于维护地域秩序、保护当事人合法权益具有重要意义。在实际运作过程中，专属管辖原则也可能带来一定的问题。在司法实践中，法院应灵活运用专属管辖原则，与其他地域管辖原则相结合，确保民事诉讼制度在保障当事人权益、维护社会秩序方面发挥重要作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）