《民事诉讼法医鉴定举证责任归属探讨》

民事诉讼法医鉴定，是指在民事诉讼中， parties（当事人）为了支持其诉讼请求或者反驳对方诉讼请求，向人民法院申请对种医疗问题进行技术鉴定，以便查明事实、明确责任的一种诉讼行为。医鉴定通常涉及到医疗纠纷、民事侵权、医疗事故等案件。

在这些案件中，当事人通常会申请医疗鉴定以支持自己的诉讼请求。由于医疗鉴定的专业性和技术性，一般当事人很难具备充分的医学知识来证明自己的主张。我国民事诉讼法明确规定，医鉴定应当由当事人委托或者聘请具有相关专业知识和技术资格的鉴定机构或者鉴定人员来进行。

在民事诉讼中，医鉴定由谁举证呢？

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条的规定，当事人对医疗鉴论有异议的，可以申请重新鉴定。当事人申请重新鉴定的，应当向人民法院提出申请，由人民法院依法组织重新鉴定。

在重新鉴定过程中，仍然由当事人委托或者聘请具有相关专业知识和技术资格的鉴定机构或者鉴定人员来进行。在医鉴定中，当事人需要向法院提交申请，由法院组织重新鉴定，而不是自己提供鉴论。

医鉴定是一个比较特殊的过程，涉及到医疗专业知识和技术，当事人在进行医鉴定时，应当选择具有相关专业知识和技术资格的鉴定机构或者鉴定人员。当事人也应当积极配合鉴定机构或者鉴定人员进行鉴定，并如实提供相关证据，以便鉴定机构或者鉴定人员能够准确、科学地进行鉴定。

在民事诉讼中，医鉴定由当事人委托或者聘请具有相关专业知识和技术资格的鉴定机构或者鉴定人员来进行。当事人需要向法院提交申请，由法院组织重新鉴定。在进行医鉴定时，当事人应当积极配合鉴定机构或者鉴定人员进行鉴定，并如实提供相关证据。

《民事诉讼法医鉴定举证责任归属探讨》图1

民事诉讼法医鉴定举证责任归属探讨

在我国，民事诉讼制度是解决民事纠纷的基本方式，而诉讼过程中涉及到的证据收集与举证责任问题，一直是困扰当事人及法官的难题。尤其是医鉴定这一特殊领域的举证责任归属问题，更是亟待解决。随着医疗技术的不断发展，民事诉讼中涉及医疗问题的案件越来越多，而医鉴定的准确性对于案件审理具有举足轻重的作用。探讨《民事诉讼法》中医鉴定举证责任归属问题，对于完善我国民事诉讼制度具有重要意义。

医鉴定举证责任归属现状及问题分析

1.现状

根据《民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人的侵权行为或者因其他民事权益受损害，请求赔偿损失的，应当提供相应的证据。而医鉴定作为医学领域的一种专业性鉴定，其举证责任归属一直没有明确的规定。目前，我国的民事诉讼实践中，医鉴定的举证责任归属主要依赖于法官的判断和裁量，实践中的做法各不相同，存在较大的争议。

2.问题分析

（1）医鉴定标准不统一。我国至今尚未形成统一的医鉴定标准，导致医鉴定的难以被其他法院接受，影响了医鉴定在民事诉讼中的作用。

（2）医鉴定机构管理不善。我国部分地区的医鉴定机构存在管理不规范、人员素质低下等问题，导致医鉴定的准确性、公正性受到质疑。

（3）医鉴定举证责任归属不明确。在实际诉讼中，法官对医鉴定举证责任归属的判断存在较大的随意性，给当事人带来了较大的不便。

医鉴定举证责任归属探讨

1.明确医鉴定举证责任主体

为解决当前医鉴定举证责任归属不明确的问题，我国应当明确医鉴定举证责任主体，将举证责任分配给医鉴定机构或者当事人。具体而言，可以采取以下两种方式：

（1）将举证责任分配给医鉴定机构。在医鉴定机构作出鉴论后，另一方当事人对鉴论有异议的，应当将举证责任转移到医鉴定机构。医鉴定机构在接到举证责任后，应当对其作出的鉴论进行重新审查，并作出新的鉴论。

（2）将举证责任分配给当事人。当事人对医鉴论有异议的，可以要求医鉴定机构重新作出鉴定。重新鉴定完成后，当事人对新的鉴论仍有异议的，可以将举证责任再次转移至医鉴定机构，直至双方当事人对鉴论无异议为止。

2.统一医鉴定标准

在明确医鉴定举证责任主体后，我国应当加大医鉴定标准的制定和完善工作，确保医鉴论的准确性和公正性。具体措施包括：

（1）制定统一的医鉴定标准。在充分借鉴国内外先进经验的基础上，结合我国医疗行业的实际情况，制定统一的医鉴定标准，为医鉴定提供明确、统一的指引。

（2）完善医鉴定法律法规。对《民事诉讼法》等法律法规进行修订，对医鉴定举证责任归属等问题作出明确规定，为医鉴定提供法律依据。

（3）加强对医鉴定机构的监管。加大对医鉴定机构的监管力度，确保医鉴定机构遵守法律法规和医鉴定标准，提高医鉴定质量。

《民事诉讼法医鉴定举证责任归属探讨》 图2

医鉴定举证责任归属问题是我国民事诉讼中一个亟待解决的问题。通过对医鉴定举证责任归属的探讨，可以完善我国民事诉讼制度，确保医鉴论的准确性和公正性，更好地服务于社会主义市场经济的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）