《民事诉讼的最终审判权归谁：法院、仲裁机构还是双方当事人？》

民事诉讼的最终审判权归谁，是指在民事诉讼中，的判决权归属于哪个司法机关或者具体的法官。这是一个涉及到法律程序和司法制度的问题。

在我国，民事诉讼的最终审判权归人民法院。人民法院是国家的审判机关，负责审理各类民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院行使审判权，依法对民事案件进行审理，并作出公正、准确的判决或者裁定。

人民法院的审判权来源于宪法和法律。宪法规定，人民法院是国家的审判机关，行使审判权。法律也明确规定了人民法院的审判范围和审判权限。人民法院在审理民事案件时，必须依法公正、公平，保障当事人的合法权益，维护社会公共利益。

在实际操作中，人民法院的审判权具体体现为“审判权 执行权”。审判权是指人民法院对民事案件进行审理，作出判决或者裁定，确认当事人的权利和义务。执行权是指人民法院在判决或者裁定生效后，负责执行判决或者裁定，保障当事人的合法权益得到实现。

在民事诉讼中，最终审判权归人民法院。但是，人民法院的审判权并不是绝对的，它受到法律和司法解释的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院在审理民事案件时，必须遵守法律规定，不能随意增加或者减少诉讼请求，不能随意改变诉讼程序，不能随意作出判决或者裁定。这些规定都体现了人民法院在行使审判权时，必须依法行使，不能滥用审判权。

民事诉讼的最终审判权归人民法院。人民法院在行使审判权时，必须依法公正、公平，保障当事人的合法权益，维护社会公共利益。人民法院的审判权受到法律和司法解释的限制，不能滥用审判权。

《民事诉讼的最终审判权归谁：法院、仲裁机构还是双方当事人？》图1

民事诉讼的最终审判权归谁：法院、仲裁机构还是双方当事人？

民事诉讼是指在民事权益受到侵害或者发生纠纷时， parties 按照法律规定，通过人民法院或者仲裁机构，依法进行物质损失的计算、分割和调整的一种纠纷解决方式。在民事诉讼中， final judgment 的作出是解决纠纷的重要环节，也是判断当事人权益得到充分保障的标志。 final judgment 的作出并非 parties 意思自治的结果，而是法院或者仲裁机构根据当事人提供的证据、法律的规定以及法院或者仲裁机构的判断和决定所作出的。 final judgment 的作出涉及到法院、仲裁机构和当事人之间的权力关系。本文旨在探讨《民事诉讼的最终审判权归谁：法院、仲裁机构还是双方当事人？》这一问题，以期对 final judgment 的作出有更深入的理解。

法院和仲裁机构在民事诉讼中的角色

1. 法院在民事诉讼中的角色

《民事诉讼的最终审判权归谁：法院、仲裁机构还是双方当事人？》 图2

法院是民事诉讼的审判机关，依法作出 final judgment。在民事诉讼中，法院通过审判程序，根据当事人提供的证据、法律的规定以及法院的判断和决定，作出 final judgment。法院在民事诉讼中的角色是至关重要的，因为 final judgment 的作出直接关系到当事人的权益和利益。

2. 仲裁机构在民事诉讼中的角色

仲裁机构是指专门从事仲裁业务的机构，由法律规定的仲裁员组成的仲裁庭，对当事人之间的纠纷进行仲裁，并作出 final judgment。仲裁机构在民事诉讼中的角色是独立的，与法院相辅相成。仲裁机构作出的 final judgment 与法院作出的 final judgment 具有同等法律效力。

当事人对 final judgment 的权利和义务

1. 当事人对 final judgment 的权利

（1） 诉讼请求权：当事人有权要求法院或者仲裁机构对纠纷作出 final judgment。

（2） 辩论权：当事人有权对法院或者仲裁机构的审判程序、证据、法律适用等方面提出异议，并请求法院或者仲裁机构予以纠正。

（3） 知情权：当事人有权了解法院或者仲裁机构的审判程序、证据收集和适用、法律适用等方面的信息，以便对 final judgment 进行充分的理解和认识。

2. 当事人对 final judgment 的义务

（1） 提交证据：当事人有义务向法院或者仲裁机构提交与纠纷有关的证据，以便法院或者仲裁机构对纠纷作出正确的判断和决定。

（2） 遵守审判程序：当事人有义务遵守法院或者仲裁机构的审判程序，并配合法院或者仲裁机构进行审判工作。

（3） 履行判决：当事人有义务履行法院或者仲裁机构作出的 final judgment。如果当事人不履行 final judgment，他

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）