《保障民事诉讼管辖权异议的法律规定及处理程序研究》

保障民事诉讼管辖权异议是指在民事诉讼过程中，当事人对人民法院确定的管辖法院或者管辖地点提出异议，认为其不适当，请求更换或者调整管辖法院的行为。这种异议是当事人对诉讼程序、法院管辖权的一种程序性抵抗，旨在保护当事人的合法权益，确保诉讼程序的公正性和合理性。

保障民事诉讼管辖权异议的实质是对法院管辖权的争夺，管辖权是指法院对特定民事案件应当行使的审判权。我国《民事诉讼法》规定，基层人民法院应当管辖审民事案件；地域管辖原则是，基层人民法院管辖本地区内的民事案件，中级人民法院管辖跨地区、跨平台的民事案件。当事人对法院管辖权提出异议，是对法院管辖权的一种挑战，要求对其进行审查和调整。

保障民事诉讼管辖权异议的程序分为两个阶段：提起异议和 response。

1. 提起异议：当事人对法院确定的管辖法院或管辖地点有异议时，应当向的人民法院提出书面异议，并陈述其认为不适当管辖的理由，如距离较远、案件性质特殊等。提出异议时，当事人应当提供相关证据，证明其主张的事实。

2. response：人民法院收到当事人提出的异议后，应当进行审查。如果异议理由成立，人民法院应当更改管辖法院或管辖地点；如果异议理由不成立，人民法院应当维持原管辖法院或管辖地点。

在保障民事诉讼管辖权异议程序中，当事人的合法权益是受到保护的。如果法院确定的管辖法院或管辖地点确实不适当，当事人有权提出异议，要求更换或调整管辖法院。这有助于确保诉讼程序的公正性和合理性，保护当事人的合法权益。

保障民事诉讼管辖权异议是对法院管辖权的一种程序性抵抗，旨在保护当事人的合法权益，确保诉讼程序的公正性和合理性。通过提起异议和response程序，当事人可以维护自己的权益，法院也应当根据实际情况，适当调整管辖法院或管辖地点，确保诉讼程序的公正性和合理性。

《保障民事诉讼管辖权异议的法律规定及处理程序研究》图1

民事诉讼管辖权，是指人民法院在处理民事案件时，对案件的诉讼主体和诉讼地点所享有的权力。在我国，民事诉讼管辖权的规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》中。随着社会经济的发展和法治进程的推进，民事诉讼管辖权异议现象日益增多，如何妥善处理民事诉讼管辖权异议，成为我国民事诉讼制度面临的一大挑战。

有鉴于上述问题，本文旨在研究《保障民事诉讼管辖权异议的法律规定及处理程序》，通过对相关法律法规的解读和实际案例的分析，探讨如何更好地保障民事诉讼管辖权异议的处理，以期为我国民事诉讼制度的完善提供参考。

法律规定及处理程序

（一）法律规定

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条规定：“当事人对人民法院确定的管辖法院有异议的，可以在接到通知之日起十五日内向人民法院提出。人民法院应当审查。如果异议成立，应当撤销管辖。”

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“人民法院应当保障当事人享有依法提出的管辖权异议的权利。当事人对人民法院确定的管辖法院有异议的，人民法院应当及时告知当事人。”

（二）处理程序

《保障民事诉讼管辖权异议的法律规定及处理程序研究》 图2

1.当事人提出异议

当事人对人民法院确定的管辖法院有异议的，应当在接到通知之日起十五日内向人民法院提出。提出异议时，应当提供相关证据，证明其提出的异议合法有效。

2.人民法院审查

人民法院收到当事人提出的异议后，应当进行审查。审查的内容主要包括：异议是否符合法律规定、异议是否成立等。如果异议成立，人民法院应当撤销管辖。如果异议不成立，人民法院应当书面通知当事人。

3.人民法院告知当事人

人民法院在审查当事人提出的异议后，应当及时告知当事人。告知的内容主要包括：审查结果、管辖法院的变化等。

实际案例分析

（一）案例一

在一起民事诉讼中，被告在接到法院管辖通知后，对管辖法院提出异议。法院经审查，认为异议成立，依法撤销了管辖。后被告在新的诉讼中再次对管辖提出异议，法院在进行再次审查后，同样认为异议成立，从而改变了管辖法院。

（二）案例二

在一起民事诉讼中，原告在接到法院管辖通知后，对管辖法院提出异议。但原告在提出异议后，未在规定期限内向法院提出，导致其异议被法院视为无效。

通过对《保障民事诉讼管辖权异议的法律规定及处理程序》的研究，我们在我国现行的民事诉讼制度中，对于民事诉讼管辖权异议的处理程序已经有一定的规定。在实际操作中，由于各种原因，这些规定并未得到有效执行。有必要进一步加强对民事诉讼管辖权异议的处理，以保障当事人的合法权益，促进民事诉讼的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）