民事诉讼法管辖制度：现状、问题与对策

民事诉讼法管辖制度是民事诉讼法的重要组成部分，对于保障我国民事诉讼的公正、高效运行具有重要的制度保障作用。本文旨在对我国民事诉讼法管辖制度的现状、问题及对策进行，以期为完善我国的民事诉讼法管辖制度提供参考。

现状

1. 法律制度的基本框架

我国民事诉讼法管辖制度以《中华人民共和国民事诉讼法》为基本依据，包括以下几个主要地域管辖、合同管辖、专属管辖、共同管辖、指定管辖、地域偏远和专业管辖。这些制度为我国民事诉讼的管辖提供了基本遵循和保障。

2. 实际运作中的主要问题

尽管我国民事诉讼法管辖制度在法律制度框架上较为完善，但在实际运作过程中仍存在一些主要问题，主要包括：地域管辖确定的不准确、合同管辖与专属管辖的冲突、共同管辖和指定管辖适用不当、地域偏远和专业管辖的实施困难等。

问题

1. 地域管辖确定的不准确

在确定地域管辖时，往往会出现一些不准确的情况。主要原因包括：地域划分不明确、案件涉及的地域跨度过大、地域管辖法律规定不完善等。这些因素都会导致地域管辖确定的不准确，进而影响案件的正常审理。

2. 合同管辖与专属管辖的冲突

在某些情况下，当事人签订的合同中约定了管辖条款，与我国民事诉讼法的规定存在冲突。当事人在合同中约定了由一方所在地法院管辖，而我国民事诉讼法规定了其他类型的管辖。这种冲突会影响到当事人之间的诉讼权益，进而影响司法公正。

3. 共同管辖和指定管辖适用不当

共同管辖和指定管辖是我国民事诉讼法中两种较为常见的管辖方式。但在实际操作中，这两种管辖方式的适用存在一定的不当。在某些涉及多个地域的案件中，共同管辖可能会导致地域之间的矛盾和冲突，影响案件审理的效率和公正性。

4. 地域偏远和专业管辖的实施困难

在地域偏远地区，由于交通、通讯等条件限制，诉讼的实施存在一定的困难。在涉及专业性问题较多的案件中，由于专业知识的限制，诉讼的难度也会相应增加。这些因素都会影响到地域偏远和专业管辖的实施。

对策

1. 完善地域管辖制度

为了确保地域管辖制度的准确性和公正性，我国应当完善地域管辖制度，明确地域划分，避免地域管辖确定的不准确。应当根据实际需要，适当扩大地域管辖的范围，以满足司法公正和效率的需要。

民事诉讼法管辖制度：现状、问题与对策 图1

2. 明确合同管辖与专属管辖的界定

我国应当明确合同管辖与专属管辖的界定，避免因合同管辖与专属管辖的冲突而影响当事人之间的诉讼权益。在合同中，当事人应当明确约定管辖条款，并在发生争议时，根据具体情况进行选择。

3. 合理分配共同管辖和指定管辖

在实际操作中，我国应当合理分配共同管辖和指定管辖，避免因共同管辖和指定管辖的适用不当而导致地域之间矛盾和冲突。在具体案件中，应当根据案件的具体情况，合理选择管辖方式，确保司法公正和效率。

4. 加强地域偏远和专业管辖的实施

针对地域偏远和专业管辖实施困难的问题，我国应当采取相应的措施，加强地域偏远和专业管辖的实施。在地域偏远地区，可以适当增加诉讼机构，提高司法服务水平；对于涉及专业性问题较多的案件，可以加强专业法官队伍的建设，提高司法专业水平。

我国民事诉讼法管辖制度在保障民事诉讼公正、高效运行方面发挥着重要作用。在实际运作过程中仍存在一些主要问题。完善我国民事诉讼法管辖制度，对于提高我国民事诉讼的公正性、效率性和权威性具有重要意义。我们应当充分认识到这一问题的重要性，努力推进民事诉讼法管辖制度的改革和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）