探讨我国民事诉讼管辖制度的改革和完善

民事诉讼管辖制度是指在民事诉讼中，确定诉讼标的专属管辖法院的规则。我国《民事诉讼法》规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”我国《民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第二十五条明确规定了合同纠纷、侵权纠纷、不当得利纠纷等民事纠纷的管辖原则和地域管辖原则。围绕民事诉讼管辖制度的定义、原则及其具体规定进行阐述。

民事诉讼管辖制度的定义

民事诉讼管辖制度是指在民事诉讼中，确定诉讼标的专属管辖法院的规则。其核心目的是保障当事人享有公正、公平的诉讼权利，维护社会公共利益，确保国家审判机关能够依法行使审判权。

民事诉讼管辖制度的原则

1. 地域原则：即根据诉讼标的所在地来确定管辖法院。这一原则主要适用于因不动产提起的诉讼，以确保诉讼标的所在地法院具有管辖权。

2. 合同原则：又称合同约定原则，是指当事人通过合同约定选择特定的管辖法院。只要双方当事人约定明确、合法，合同约定管辖法院即具有管辖权。

3. 侵权原则：即因行为地或结果地而在一定地域范围内确定管辖法院。这一原则主要适用于因侵犯他人权益而引起的民事诉讼。

4. 公平原则：又称公平原则，是指在确定管辖法院时，应充分考虑当事人双方的意见和诉讼请求，以确保双方当事人的合法权益得到平等保护。

民事诉讼管辖制度的具体规定

根据我国《民事诉讼法》第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼管辖制度的具体规定如下：

1. 因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。甲乙双方因买卖合同纠纷，甲向乙支付了房款，乙向法院起诉，此时法院应予以管辖，由不动产所在地法院即乙所在地的法院来审理此案。

2. 因合同纠纷提起的诉讼，由当事人双方约定的管辖法院管辖。甲乙双方签订了一份购销合同，约定由甲所在地法院管辖合同纠纷。后来甲向乙支付了货款，乙向法院起诉，此时法院应予以管辖，由甲所在地的法院来审理此案。

3. 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。甲乙双方因侵权行为而产生纠纷，侵权行为地即乙所在地，此时法院应予以管辖，由乙所在地的法院来审理此案。

4. 因不当得利提起的诉讼，由不当得利发生地或者取得不当得利的人所在地人民法院管辖。甲乙双方因不当得利而产生纠纷，不当得利发生地为甲所在地，此时法院应予以管辖，由甲所在地的法院来审理此案。

民事诉讼管辖制度是我国民事诉讼法中的一项重要制度，旨在确保民事诉讼能够在最有效、最公正的情况下进行，充分保障当事人的合法权益。

探讨我国民事诉讼管辖制度的改革和完善图1

民事诉讼管辖制度是民事实诉程序中的核心内容之一，对于保障当事人的诉讼权利，维护社会秩序，促进经济社会发展具有重要意义。我国民事诉讼管辖制度自1949年成立以来，经历了从无到有、从简单到复杂的演变过程。随着我国经济社会的快速发展，民事诉讼管辖制度在实践中遇到了诸多问题，亟待改革和完善。本文旨在分析我国民事诉讼管辖制度的现状及其存在的问题，并提出相应的改革建议。

我国民事诉讼管辖制度的现状

1.地域管辖制度

我国地域管辖制度以“地域原则”为基础，根据案件当事人住所地、被告住所地、合同履行地、侵权行为地等不同标准确定管辖法院。这种制度在保障当事人诉讼权利、方便法院行使审判权方面发挥了积极作用，但也存在一定的问题。如地域管辖制度可能导致地域间案件处理的不公平，以及地域保护主义的滥用等问题。

2.案件管辖制度

我国案件管辖制度主要包括合同纠纷、侵权纠纷、产品质量纠纷等特定类型的案件由特定法院管辖。这种制度在一定程度上有利于解决特定类型的民事纠纷，但也存在一定的问题。如案件管辖制度的范围过于狭窄，导致当事人诉权的滥用，以及法院对些类型案件的处理存在偏差等。

3.指定管辖制度

我国民事诉讼中，有时会出现一些特殊案件，如涉及跨地区、跨行业、跨国公司的复杂案件，以及涉及敏感信息的案件等。为保证这些案件的公正审理，我国采用了指定管辖制度，即由上级法院指定下级法院行使管辖权。这种制度在一定程度上保障了案件公正审理，但也存在一定的问题，如指定管辖制度的滥用等问题。

我国民事诉讼管辖制度存在的问题

1.地域管辖制度存在的问题

（1）地域间案件处理的不公平。由于地域管辖制度以地域为标准确定管辖法院，可能导致地域间案件处理的不公平。一些大型企业在、等一线城市设立分支机构，而、等地区的当事人诉权却受到限制，无法向这些大型企业所在地的法院提起诉讼。

（2）地域保护主义的滥用。一些地方政府或企业利用地域管辖制度，滥用地域保护主义，限制外来企业的诉讼权利，为本地企业提供不正当的诉讼优势。

2.案件管辖制度存在的问题

（1）案件管辖制度的范围过于狭窄。我国目前采用的案件管辖制度，主要针对特定类型的民事纠纷，如合同纠纷、侵权纠纷、产品质量纠纷等。这种制度范围过于狭窄，导致当事人诉权的滥用，以及法院对些类型案件的处理存在偏差。

（2）指定管辖制度的滥用。指定管辖制度是为了处理特殊类型的民事案件，但有时也会被滥用。一些当事人利用指定管辖制度，将案件推到上级法院，以达到转嫁风险、逃避诉讼的目的。

我国民事诉讼管辖制度的改革建议

1.优化地域管辖制度

探讨我国民事诉讼管辖制度的改革和完善 图2

（1）改革地域管辖制度，打破地域壁垒。淡化地域管辖制度，不再以地域为唯一标准确定管辖法院，而是根据案件性质、当事人住所地、侵权行为地等因素综合考虑，确保当事人诉权的充分保障。

（2）建立巡回法庭。设立巡回法庭，由上级法院定期到各地开展审判工作，处理跨地区、跨行业、跨国公司的复杂案件，以及涉及敏感信息的案件等。

2.扩大案件管辖制度的范围

适当扩大案件管辖制度的范围，将更多类型的民事纠纷纳入如婚姻家庭纠纷、继承纠纷、环境资源纠纷等。从而使当事人能够根据自己的纠纷类型，选择更加便捷、公正的法院提起诉讼。

3.滥用指定管辖制度的规制

加强对指定管辖制度的监督，防止滥用指定管辖制度。对于一些滥用指定管辖制度的当事人或法院，应依法追究其法律责任，确保指定管辖制度的正确实施。

我国民事诉讼管辖制度的改革和完善是一项长期而复杂的系统工程，需要从优化地域管辖制度、扩大案件管辖制度的范围、规制滥用指定管辖制度等多方面进行探讨和实践。只有确保民事诉讼管辖制度的公正、公平、高效，才能更好地维护当事人的合法权益，促进我国经济社会的持续健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）