《关于民事诉讼中一般法院调解次数的相关规定与实践探讨》

民事诉讼一般法院调解是指在民事诉讼过程中，法院通过居中协调，促使双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成共识，解决民事争议的活动。在我国，民事诉讼一般法院调解制度是一项重要的民事诉讼制度，对于维护当事人合法权益、促进社会和谐稳定具有重要的作用。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼一般法院调解是在诉讼过程中，人民法院通过协商、协调，促使当事人达成调解协议，解决民事争议的活动。调解协议经当事人签字或者盖章后，具有法律效力。人民法院依法调解，应当遵循以下原则：

1. 自愿、平等、协商。调解应当遵循当事人的自愿原则，双方当事人在平等地位上进行协商，通过协商达成一致意见。

2. 合法、合规。调解应当遵守法律法规，不得违背法律、道德规范。

3. 秘密、保密。调解过程中，除法律规定的特殊情况外，当事人的商业秘密、个人隐私应当予以保护。

4. 专业、及时。调解应当由具有法律专业知识和经验的调解员进行，调解员应当及时开展调解工作，避免调解程序拖延。

在民事诉讼一般法院调解中，调解员的主要职责包括：

1. 引导当事人进行协商，了解当事人的诉求和意愿，为当事人提供法律咨询，帮助当事人明确调解目标。

2. 促使当事人达成调解协议，对协议的内容进行审查，确保协议合法、合规。

3. 制作调解协议书，由当事人签字或者盖章确认。

4. 协助当事人履行调解协议，对协议的履行情况进行监督。

在民事诉讼一般法院调解中，法院调解并不是诉讼的必经程序。只有在当事人申请法院进行调解，法院认为有必要进行调解的情况下，才会组织调解。调解达成协议的，可以制作调解协议书，由当事人签字或者盖章确认；未达成调解协议的，可以依法继续进行诉讼。

民事诉讼一般法院调解是我国民事诉讼制度的重要组成部分，对于维护当事人合法权益、促进社会和谐稳定具有重要的作用。调解员在调解过程中要遵循自愿、平等、协商的原则，合法、合规地进行调解，专业、及时地完成调解任务，为当事人提供高效、便捷的调解服务。

《关于民事诉讼中一般法院调解次数的相关规定与实践探讨》图1

民事诉讼调解作为我国民事诉讼制度的重要组成部分，对于促进社会和谐，提高司法效率，降低诉讼成本具有不可忽视的作用。根据我国《民事诉讼法》的规定，调解是解决民事争议的一种方式，法院调解是其中一种重要的调解方式。在实际工作中，法院调解的次数却存在一定的问题，如何合理确定法院调解的次数，以充分发挥调解的作用，提高调解的效率，成为当前法律工作者关注的焦点。

关于一般法院调解次数的相关规定

1. 《民事诉讼法》的规定

根据我国《民事诉讼法》第85条的规定：“人民法院应当对调解进行指导，但调解应当遵循自愿、平等、协商的原则。当事人可以自行协商，也可以申请人民法院调解。人民法院调解，应当遵循自愿、平等、协商的原则，由双方当事人约定调解的方式、时间、地点、参与人员等事项，并经双方当事人同意，制作调解书。”从该条款中我国法律对法院调解的规定较为原则性，对调解的次数没有明确的规定。

2. 相关司法解释的规定

《关于适用的解释》第92条规定：“人民法院调解过程中，双方当事人达成协议，应当制作调解书。调解书应当载明调解协议的内容，由当事人签名或者盖章，并经审判人员签名。”从该条款中我国对法院调解的规定较为具体，对调解书的形式进行了明确，但仍然没有对调解的次数进行明确的规定。

一般法院调解次数的实践探讨

《关于民事诉讼中一般法院调解次数的相关规定与实践探讨》 图2

1. 调解的次数与案件类型的关系

不同类型的民事案件，调解的难度和效果可能存在差异。一般来说，涉及人身权、知识产权、环境保护等涉及公共利益的案件，调解的难度较大，可能需要多次调解才能取得理想的结果。而涉及合同、侵权等民事纠纷，调解的次数可能较少。法院在确定调解次数时，应根据案件类型的不同，结合案件的具体情况，进行合理判断。

2. 调解的次数与当事人意愿的关系

调解的次数也应充分尊重当事人的意愿。如果当事人对调解较为积极，法院可以适当减少调解的次数。反之，如果当事人对调解缺乏积极性，法院可以适当增加调解的次数，以尽可能地促使当事人达成调解协议。

3. 调解的次数与调解效果的关系

调解的次数还应考虑调解的效果。如果调解效果较好，法院可以适当减少调解的次数。反之，如果调解效果较差，法院可以适当增加调解的次数，以尽可能地促使当事人达成调解协议。

我国关于一般法院调解次数的规定较为原则性，法院在确定调解次数时，应综合考虑案件类型的不同、当事人意愿、调解效果等因素，进行合理判断。通过合理确定调解次数，可以充分发挥调解的作用，提高调解的效率，促进社会和谐。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）