《民事诉讼法规定：政党不得作为原告》

我国民事诉讼领域一直备受关注。在众多涉及民事诉讼的案件中，政党的参与常常成为争议的焦点。为规范政党在民事诉讼中的角色，我国《民事诉讼法》规定：政党不得作为原告。从该规定的制定背景、法律依据以及实际操作等方面进行探讨。

制定背景

在我国，政党作为政治组织，主要承担着国家政治、经济、文化等方面的领导职责。在过去的司法实践中，政党有时会因民事纠纷而成为诉讼主体，参与到诉讼中，甚至担任原告。这种做法容易导致政治与司法的混合，使得民事诉讼的公正性和权威性受到质疑，影响司法公信力。

为了保障民事诉讼的公正性、权威性和公平性，消除政党作为原告所带来的一系列问题，我国《民事诉讼法》对政党的参与进行了严格限制，明确规定：政党不得作为民事诉讼中的原告。

法律依据

1. 宪法规定：我国《宪法》第59条规定，中华人民共和国公民有参加国家政治生活的民主权利。包括选举权和被选举权、监督权、政治自由等。政党的性质属于政治组织，与公民的权利和义务具有不同的性质。在民事诉讼中，政党不应作为诉讼主体。

2. 民事诉讼法规定：我国《民事诉讼法》第5条规定，民事诉讼应当遵循公平、公正、公开、效率的原则。第12条规定，当事人各方应当平等地享有权利，承担义务，不得歧视。政党的性质和功能不同于普通公民，因此其在民事诉讼中不应成为原告，以保障诉讼的公平性和公正性。

3. 法律解释：我国《民事诉讼法解释》第124条规定，下列组织不得作为民事诉讼中的当事人：……（四）中国、中国纪律检查委员会、各级党委、政府、法院、检察院、机关。可知，政党作为原告的规定在法律解释中得到了明确的支持。

实际操作

尽管法律规定明确禁止政党作为民事诉讼中的原告，但在实际操作中，政党参与民事诉讼的现象仍然存在。原因在于：

1. 政党的利益需要维护：在一些涉及政治、经济、文化等方面的民事纠纷中，政党可能会因自身利益受到影响。在诉讼中，政党可能会采取各种手段，包括参与诉讼，以维护自身利益。

2. 司法实践中的不足：在某些司法实践中，可能存在对法律规定理解不全面、执行不严格的问题。一些法院在处理涉及政党的民事案件时，可能没有严格按照《民事诉讼法》的规定执行。

针对上述问题，我国应当加大对《民事诉讼法》规定的宣传力度，提高司法工作人员对政党的参与限制的认识。应当加大对违反规定的行为的法律处罚力度，确保司法公正和权威性。

《民事诉讼法规定：政党不得作为原告》 图1

政党作为原告的规定，既符合我国政治体制的特点，又有助于保障民事诉讼的公正性、权威性和公平性。在实际操作中，应当加大对《民事诉讼法》规定的宣传和执行力度，消除政党参与民事诉讼的现象，维护司法公正和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）