民事诉讼标的额的分配与确定：是给当事人还是法院？

民事诉讼标的额是指在民事诉讼中，诉讼双方所争议的财产权益或者人身权益的总价值。在我国《民事诉讼法》中，民事诉讼标的额的规定在第二十一条和第二十二条中有详细阐述。

民事诉讼标的额的确定，主要依据以下原则：

确定诉讼标的额应当根据当事人争议的事实、性质、损失程度等因素进行评估。这就要求法官在审理案件时，要全面了解案情，充分掌握证据，正确评估诉讼标的额。

确定诉讼标的额应当遵循公平、公正、公开的原则。这要求法官在审理案件时，要站在公平公正的立场上，充分考虑当事人的利益，确保诉讼标的额的确定符合法律规定。

确定诉讼标的额应当考虑案件的具体情况和当事人的特殊需求。这要求法官在审理案件时，要充分考虑当事人的实际情况，尤其是当事人特殊的利益需求，确保诉讼标的额的确定能够充分保护当事人的合法权益。

确定诉讼标的额应当遵循法律规定的计算方法和标准。这要求法官在审理案件时，要严格按照法律规定，正确计算诉讼标的额，确保诉讼标的额的确定符合法律规定。

民事诉讼标的额的确定，是民事诉讼中一个十分重要的环节，对于保障当事人的合法权益，维护社会的公平正义具有十分重要的作用。

民事诉讼标的额的分配与确定：是给当事人还是法院？图1

民事诉讼标的额，是指民事诉讼中争议各方所主张的财产权益的价值。在我国，民事诉讼标的额的确定与分配问题一直存在争议，是赋予当事人还是法院呢？

民事诉讼标的额的分配与确定：是给当事人还是法院？ 图2

当事人主义原则下的标的额确定

在我国，民事诉讼标的额的确定原则遵循当事人主义原则，即争议各方应当自行协商确定诉讼标的额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对诉讼标的额有争议的，应当先协商；协商不成的，由人民法院根据案件具体情况来确定。这一原则体现了充分发挥当事人主体地位的精神，有利于当事人充分行使诉讼权利，充分表达自己的意愿。在当事人主义原则下，标的额的确定过程中，可能会出现一些问题，如当事人恶意夸大或低估诉讼标的额、当事人之间存在利益冲突等，进而影响司法公正。

法院主义原则下的标的额确定

为了更好地保障当事人的合法权益，我国民事诉讼法也规定了法院主义原则。根据该原则，人民法院在审理民事案件时，应当根据当事人双方的诉讼请求、证据和案件的具体情况，对诉讼标的额进行审查和确定。这一原则有利于法院在充分发挥自身专业优势的基础上，对标的额进行客观公正的确定，有利于维护司法公正。在法院主义原则下，标的额的确定过程中，可能会出现法院对当事人之间的争议作出不公正的判断，甚至可能出现法院主动超额确定标的额的情况，从而损害当事人的合法权益。

折衷主义下的标的额确定

为了兼顾当事人主义和法院主义原则的优点，我国可以采取折衷主义的态度，在确定民事诉讼标的额时，兼顾当事人意愿和法院判断。具体而言，可以采取以下方式：

1. 充分发挥当事人协商确定的作用，鼓励当事人充分表达自己的意愿，但在必要时，法院应当进行审查，以确保协商结果不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

2. 法院在审查当事人协商确定的标的额时，应当综合考虑案件具体情况、当事人双方的意见以及社会公共利益等因素，以确保标的额的确定符合法律规定和公平原则。

3. 当当事人协商结果显失公平或者存在恶意串通等情形时，法院可以拒绝采纳该结果，并依法进行调整。

民事诉讼标的额的分配与确定，关系到司法公正和当事人合法权益的保障。我国应当根据实际情况，兼顾当事人主义和法院主义原则的优点，采取折衷主义的态度，确保标的额的确定符合法律规定和公平原则。当事人也应当充分行使诉讼权利，诚信参与诉讼，共同维护诉讼秩序和司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）