《民事诉讼法第117条释义:理解与适用》

作者:thorn |

民事诉讼法第117条释义

民事诉讼法是规定我国民事诉讼程序的基本法律。该法第117条规定了民事诉讼中某一重要程序的启动和进行,对于保障当事人的诉讼权利,保证民事诉讼的公平公正具有重要作用。对该条进行详细解读。

第117条的立法背景和目的

我国民事诉讼法第117条规定:“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,提出抗诉或者申请再审,人民法院理由不成立,为之的人民法院应当依照民事诉讼法第104条的规定,了一件抗诉或者申请再审程序。”

民事诉讼法第104条规定了民事诉讼法的一般程序,包括提起、答辩、审理、判决、裁定、调解等程序。而第117条则是对此的一般程序进行了特殊规定,即对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,当事人提出抗诉或者申请再审,而人民法院理由不成立的,应当启动特殊程序,依照第104条的规定进行审理。

这条规定的目的在于,保护当事人的诉讼权利,使民事诉讼的公平公正得以实现。对于已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,如果当事人认为存在错误,应当有权利依法提出抗诉或者申请再审。但也要保障人民法院的权威,确保其判决、裁定、调解书具有法律效力。该条规定了人民法院在理由不成立的情况下,应当启动特殊程序,依照第104条的规定进行审理。

第117条的具体规定

根据民事诉讼法第117条的规定,当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,提出抗诉或者申请再审,人民法院理由不成立的,为之的人民法院应当依照民事诉讼法第104条的规定,了一件抗诉或者申请再审程序。

该条规定的程序分为两个步骤:

1. 当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,提出抗诉或者申请再审。

这一步是程序的启动,意味着当事人对人民法院的判决、裁定、调解书不满意,认为存在错误,因此提出抗诉或者申请再审。

2. 人民法院理由不成立。

这一步是程序的继续,意味着人民法院在收到当事人的抗诉或者申请再审后,对其理由进行了审查,并认为其理由不成立。

3. 人民法院依照民事诉讼法第104条的规定,了一件抗诉或者申请再审程序。

这一步是程序的实施,意味着人民法院在理由不成立的情况下,按照民事诉讼法第104条的规定,启动特殊程序,进行抗诉或者申请再审的审理。

第117条的实践意义

民事诉讼法第117条的规定,对于保障当事人的诉讼权利,保证民事诉讼的公平公正具有重要作用。

该条规定保障了当事人的诉讼权利。民事诉讼法是规定我国民事诉讼程序的基本法律,而第117条则是对此的一般程序进行了特殊规定,使当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,提出抗诉或者申请再审有了法律依据。

该条规定保证了民事诉讼的公平公正。民事诉讼的公平公正,是保证当事人权益得到有效保护,保证社会公平正义的重要保障。第117条规定,人民法院在理由不成立的情况下,启动特殊程序,依照第104条的规定进行审理,保证了民事诉讼的公平公正。

《民事诉讼法第117条释义:理解与适用》 图2

《民事诉讼法第117条释义:理解与适用》 图2

民事诉讼法第117条规定,对于保障当事人的诉讼权利,保证民事诉讼的公平公正具有重要作用。从程序的启动、实施到的审理,该条规定了当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,提出抗诉或者申请再审的整个程序,保障了当事人的诉讼权利,保证了民事诉讼的公平公正。

《民事诉讼法第117条释义:理解与适用》图1

《民事诉讼法第117条释义:理解与适用》图1

1. 介绍《民事诉讼法》的重要性及其在法治建设中的作用

2. 阐述《民事诉讼法第117条》的地位和作用

3. 提出本文的目的和主要内容

立法背景与历史沿革

1. 《民事诉讼法》的立法背景

2. 《民事诉讼法》的修改与完善

3. 《民事诉讼法第117条》的出台与意义

条文解读

1. 解释《民事诉讼法第117条》的立法目的和意义

2. 分析《民事诉讼法第117条》条文的具体规定及其特点

3. 阐述《民事诉讼法第117条》与相关法律条文的关联性

理解与适用

1. 详细解析《民事诉讼法第117条》的具体应用场景和注意事项

2. 分析《民事诉讼法第117条》在实际案例中的运用

3. 讨论《民事诉讼法第117条》在司法实践中的问题与挑战

建议

1. 对《民事诉讼法第117条》的完善建议

2. 对我国民事诉讼制度的发展展望

根据这个大纲,您可以按照每个部分的主题,深入研究和探讨《民事诉讼法第117条》的立法背景、条文解读、理解与适用等方面,以达到5000字的篇幅要求。注意在文章中引用权威的法律文献和案例,以增强文章的权威性和指导性。希望这个大纲对您有所帮助!

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章