关于民事诉讼中实体异议权的若干问题研究

民事诉讼实体异议权是指当事人对法院对其诉讼请求或者诉讼防御的实体意见提出异议，要求法院对相关事实和证据进行审查、补充或者更换，以支持或者推翻其诉讼请求或者诉讼防御的观点。在民事诉讼中，实体异议权是保障当事人合法权益的重要制度之一。

实体异议权的性质

实体异议权是一种程序性权利，其目的在于保障当事人对法院诉讼处理程序的合法性提出异议，以促进审判公正和程序正义。实体异议权不同于其他诉讼权利，如变更、回避等，其核心在于对法院诉讼处理程序的合法性提出异议，而非对法院对事实和证据的评价。

实体异议权的行使方式

实体异议权的行使方式主要包括以下几种：

1. 对法院诉讼处理程序提出异议：当事人对法院在诉讼过程中使用的程序、方式、方法等提出异议，要求法院予以更换或者补充。当事人对法院选择疫情防控措施、执行措施等提出异议，要求法院采取其他措施。

2. 对法院事实和证据评价提出异议：当事人对法院对事实和证据的评价提出异议，要求法院对相关事实和证据进行审查、补充或者更换，以支持或者推翻其诉讼请求或者诉讼防御的观点。当事人对法院对事实证据的认证提出异议，要求法院重新认证或者补充证据。

3. 对法院判决结果提出异议：当事人对法院判决结果提出异议，要求法院重新审理或者撤销原判。当事人对法院判决承担赔偿责任提出异议，要求法院减轻或者免除赔偿责任。

实体异议权的法律效力

实体异议权对于维护当事人合法权益、保障审判公正和程序正义具有重要作用。当当事人对法院的诉讼处理程序提出异议时，法院应当对异议进行审查，并作出相应的处理。如果异议成立，法院应当更换相应的诉讼程序或者证据，或者重新审理案件。如果异议不成立，法院可以继续进行诉讼处理。

实体异议权的限制

实体异议权也存在一定的限制。当事人对法院诉讼处理程序提出异议，应当提出具体的理由和证据，以支持其异议。当事人对法院事实和证据评价提出异议，应当提供相关证据，以证明其观点。当事人对法院判决结果提出异议，应当提供相关证据和理由，以支持其观点。如果当事人无法提出有效的异议，法院可以依法作出判决。

民事诉讼实体异议权是保障当事人合法权益、促进审判公正和程序正义的重要制度。当事人对法院诉讼处理程序、事实和证据评价以及判决结果提出异议，可以要求法院对相关事实和证据进行审查、补充或者更换，以支持或者推翻其诉讼请求或者诉讼防御的观点。在行使实体异议权时，当事人应当提出具体的理由和证据，以支持其异议，也要承担相应的法律后果。

关于民事诉讼中实体异议权的若干问题研究图1

在我国《民事诉讼法》中，实体异议权是当事人对法院实体判决的一种权利，是指在民事诉讼过程中，当事人对法院关于案件实体问题的判决不服，向上一级法院提出对该判决的上诉，请求上一级法院对案件实体问题进行重新审理的一种法律制度。随着我国社会经济的快速发展，民事案件的数量呈现出逐年上升的趋势，实体异议权问题日益凸显，成为法律实践中较为关注的问题。对民事诉讼中实体异议权的相关问题进行研究，具有重要的现实意义和指导价值。

实体异议权的性质与范围

1. 实体异议权的性质

实体异议权是一种程序性权利，主要体现为当事人对法院实体判决的上诉权。根据我国《民事诉讼法》第185条的规定，当事人对法院关于案件实体问题的判决不服，可以在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉。上一级法院在审理过程中，可以对案件实体问题进行重新审理，并作出新的实体判决。

关于民事诉讼中实体异议权的若干问题研究 图2

2. 实体异议权的范围

实体异议权主要针对的是法院的实体判决，包括事实认定、法律适用以及实体权益的配置等方面。实体异议权主要涉及以下几个方面：

(1) 对法院事实认定不服的异议权。当事人对法院在案件审理过程中对事实问题的认定不服，可以在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉，请求上一级法院对事实问题进行重新审理。

(2) 对法院法律适用不服的异议权。当事人对法院在案件审理过程中对法律适用问题不服，可以在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉，请求上一级法院对法律适用问题进行重新审理。

(3) 对实体权益配置不服的异议权。当事人对法院在案件审理过程中对实体权益的配置不服，如财产权益、人身权益等，可以在判决书送达之日起15日内向上一级法院提起上诉，请求上一级法院对实体权益的配置进行重新审理。

实体异议权的行使与限制

1. 实体异议权的行使

(1) 提起时间：实体异议权自判决书送达之日起15日内行使，逾期不提起诉的，视为放弃异议权。

(2) 提起方式：当事人可以通过书面形式向上一级法院提起实体异议权，也可以通过庭审口头表达。

(3) 提交材料：当事人提起实体异议权时，应当提交判决书、上诉状及相关证据材料。

2. 实体异议权的限制

(1) 程序性限制：实体异议权主要体现为程序性权利，不涉及实体权益的配置。在行使实体异议权时，仅限于对法院实体判决的程序性审查，不涉及对实体权益的调整。

(2) 法律适用限制：实体异议权主要针对法院的法律适用问题，不涉及法律规定的适用问题。在行使实体异议权时，应当遵循我国《民事诉讼法》的规定，依法提起上诉。

(3) 法院裁量限制：实体异议权是在法院裁量过程中产生的权利，不涉及法院对外部裁量行为的审查。在行使实体异议权时，应当尊重法院的裁量权，合理行使上诉权。

实体异议权对诉讼效率的影响

实体异议权对诉讼效率的影响主要表现在以下几个方面：

(1) 程序性拖延：实体异议权的提起，会导致诉讼程序的拖延，增加诉讼的时间成本。

(2) 实体审理的延迟：实体异议权的提起，会导致上一级法院对案件实体问题的审理延迟，进而影响诉讼的进度。

(3) 法院资源的浪费：实体异议权的提起，会导致法院在审理过程中投入更多的人力、物力和财力，从而浪费法院的资源。

建议

针对实体异议权存在的问题，可以从以下几个方面进行改进：

(1) 完善实体异议权的提起机制，提高提起效率。可以通过优化程序设计、完善相关法规等方式，提高实体异议权的提起效率。

(2) 加强对实体异议权的审查，保障当事人的合法权益。可以通过优化审判程序、完善证据规则等方式，加强对实体异议权的审查，确保当事人的合法权益得到有效保障。

(3) 强化对实体异议权的执行力度，提高司法公信力。可以通过完善执行程序、加大执行力度等方式，强化对实体异议权的执行，提高司法公信力。

实体异议权是民事诉讼中一个重要的制度，关系到当事人的合法权益和司法公正。应当对实体异议权的相关问题进行深入研究，提出有效的解决措施，以促进我国民事诉讼制度的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）