民事诉讼原告身份牌研究

概念及内涵

民事诉讼原告身份牌，是指在民事诉讼中，原告为证明其诉讼主体身份的证件。根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼原告必须提供本人真实有效的身份证件作为身份证明。身份牌作为一张具有法律效力的证件，用于证明原告在民事诉讼中的主体身份，对于维护原告的合法权益具有重要意义。

种类及作用

身份牌主要分为以下几种：

1. 居民身份证：我国实行居民身份证制度，公民在出生后即取得居民身份证。居民身份证是我国公民的基本身份证明，用于证明公民的姓名、性别、年龄、民族、住址、身份证号码等信息。在民事诉讼中，原告需要提供居民身份证以证明其身份。

2. 护照：护照是的移民管理证件，用于证明持证人在境外居住、旅行、学习等事务。在涉及民事诉讼的情况下，原告可能需要提供护照以证明其身份或对外进行诉讼。

3. 驾驶执照、护照、港澳居民来往内地通行证、居民来往大陆通行证等：这些证件同样具有证明身份的作用。在涉及民事诉讼的情况下，原告需要根据具体情况提供相应的证件。

4. 工作证、学生证等：这些证件可以证明原告在特定场合的身份，如工作单位、学校等。在民事诉讼中，原告可能需要提供这些证件以证明其身份。

法律规定及程序

我国《民事诉讼法》第116条明确规定：“当事人一方或者双方为诉讼对方的，应当向人民法院提供本人真实有效的身份证件。”这意味着，在民事诉讼中，原告必须向法院提供有效的身份证明。

根据《民事诉讼法》第12条和第13条的规定，当事人可以委托律师代理诉讼，但代理律师需要提供法律规定的身份证明及授权委托书。在涉及民事诉讼的情况下，原告和被告的诉讼主体资格需要通过审查，如原告必须具备完全民事行为能力，而被告则必须具备民事行为能力。

意义和价值

民事诉讼原告身份牌制度对于维护原告合法权益具有重要意义。身份牌证明了原告的身份，使法院能够正确识别诉讼主体，确保诉讼程序的顺利进行。身份牌有助于法院审查原告的诉讼请求，如判断请求是否符合法定条件、排除是否属于重复诉讼或恶意诉讼等。身份牌制度还有利于保护原告的隐私权，防止泄露个人隐私。

民事诉讼原告身份牌制度为维护原告合法权益提供了有效保障，有助于维护司法公正、促进社会和谐。

民事诉讼原告身份牌研究图1

民事诉讼中原告身份牌研究

民事诉讼是解决民事纠纷的一种基本方式，在民事诉讼中，原告和被告的身份信息是必不可少的。原告身份牌作为原告的证明文件，对于保护原告的合法权益具有重要意义。对民事诉讼中原告身份牌的研究具有重要的理论和实践价值。从法律角度对民事诉讼中原告身份牌进行研究，分析其存在的问题，并提出相应的建议和对策。

民事诉讼中原告身份牌的现状及问题

1.现状

在民事诉讼中，原告需要提供自己的身份证明，以证明其诉讼地位和诉讼权益。身份证明主要包括身份证、户口本、护照等。根据我国《民事诉讼法》的规定，原告在提起民事诉讼时，应当提交与本人身份相关的证明文件。法院会对原告提交的证明文件进行审查，确保其真实性、合法性和有效性。

2.问题

（1）身份证明不规范。当前，我国民事诉讼中原告身份证明文件的形式和内容存在较大的不规范性。有的原告提供的身份证显示不完整，有的原告提供的户口本存在缺失，还有的原告提供的护照并非本人的。这些不规范的现象给法院审查带来了一定的困难，影响了诉讼的顺利进行。

（2）身份证明审核不严格。在实际诉讼中，法院对原告身份证明的审核存在一定程度的不严格。有的法院对原告身份证明的审查流于形式，未对身份证明的真实性、合法性、有效性进行全面审查；有的法院在发现原告身份证明有问题时，未及时采取措施，导致诉讼的顺利进行受到阻碍。

民事诉讼中原告身份牌的完善建议

1.规范身份证明格式和内容。为解决当前身份证明存在的问题，应制定统一的身份证明格式和内容，确保原告提供的身份证明文件真实、完整、有效。法院在审查身份证明时，应严格把关，确保身份证明的真实性、合法性、有效性。

2.加大身份证明审核力度。法院在审查原告身份证明时，不仅要关注身份证明的格式和内容，还要重点检查身份证明的真实性、合法性、有效性。对于发现有问题的身份证明，应采取及时、有效的措施，如要求原告补交相关证明、排除原告诉诉等。

3.引入生物识别技术。随着科技的发展，生物识别技术在身份识别领域具有较高的准确性。法院可以考虑在民事诉讼中引入生物识别技术，对原告身份进行核验，提高身份验证的准确性和效率。

民事诉讼中原告身份牌的研究对于保护原告合法权益具有重要意义。通过对现状的分析，本文提出了规范身份证明格式和内容、加大身份证明审核力度以及引入生物识别技术等建议。希望这些建议能对我国民事诉讼中原告身份牌的改革和完善产生积极的推动作用。

民事诉讼原告身份牌研究 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）