民事诉讼法异议制度研究

民事诉讼法是规范我国民事诉讼程序的基本法律。随着我国社会经济的快速发展，民事纠纷日益增多，民事诉讼程序面临着越来越大的挑战。为了完善民事诉讼程序，提高民事审判效率，我国民事诉讼法对异议制度进行了不断完善。本文旨在分析我国民事诉讼法异议制度的现状、问题及对策，为完善民事诉讼法异议制度提供参考。

我国民事诉讼法异议制度现状

我国民事诉讼法异议制度主要包括以下几个方面：

1. 异议的提起。民事诉讼法第185条规定：“当事人对人民法院已发生的审判程序中认定的事实、适用法律、采信证据等方面有异议的，可以在辩论终结前向人民法院提出。”

2. 异议的审查。民事诉讼法第186条规定：“人民法院对当事人提出的异议，应当依法进行审查。审查期间，双方当事人可以充分陈述意见，提供证据。人民法院应当自收到异议书之日起三十日内，作出审查决定。”

3. 异议的裁夺。民事诉讼法第187条规定：“人民法院作出决定前，应当通知当事人。当事人对人民法院作出的决定不服的，可以在收到决定书之日起三十日内向上一级人民法院申请复议。”

我国民事诉讼法异议制度存在的问题

尽管我国民事诉讼法异议制度取得了一定的成效，但仍存在以下问题：

1. 异议提起难度较低。根据我国民事诉讼法的规定，当事人可以在辩论终结前向人民法院提出异议，这使得一些当事人有可能在诉讼过程中频繁提起异议，从而影响审判程序的顺利进行。

2. 异议审查效率不高。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院对当事人提出的异议应当依法进行审查，但审查期限较长，一般在三十日内作出决定。这使得异议审查效率不高，可能影响诉讼程序的及时性。

3. 异议裁夺存在漏洞。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对人民法院作出的决定不服可以向上一级人民法院申请复议。但目前，我国民事诉讼法尚未明确规定上一级人民法院在异议裁夺中的角色与责任，这可能给实践操作带来一定的困惑。

民事诉讼法异议制度研究 图1

完善我国民事诉讼法异议制度的对策建议

针对我国民事诉讼法异议制度存在的问题，本文提出以下建议：

1. 提高异议提起的门槛。为防止当事人滥用异议制度，应当提高异议提起的门槛。可以限制异议提起的时间，或者要求当事人提供一定的理由说明。

2. 提高异议审查效率。可以适当缩短异议审查期限，缩短到十五日内作出决定。可以采取一些措施提高审查效率，加强审判人员的培训，提高审判人员的业务水平。

3. 完善异议裁夺制度。在现有法律基础上，可以进一步明确上一级人民法院在异议裁夺中的角色与责任，使异议裁夺更加公正、公平。可以考虑引入第三方的评估机构，对异议进行客观公正的评价，避免人为因素的干扰。

完善我国民事诉讼法异议制度是提高民事审判效率、保障当事人合法权益的重要举措。通过分析我国民事诉讼法异议制度的现状、问题及对策，为完善民事诉讼法异议制度提供参考，有助于我国民事诉讼程序的不断完善，更好地服务于社会主义市场经济的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）