民事诉讼中调解不适用的情况

民事诉讼中的调解是一种重要的纠纷解决方式，但在某些情况下，调解并不适用。讨论在民事诉讼中不适用调解的情况，包括调解程序的性质、当事人的身份以及案件的具体情况。

调解程序的性质

调解是一种通过第三方的协调和帮助，促使当事人达成协议解决纠纷的方式。在我国，调解程序是由人民法院或者仲裁委员会主持的，当事人可以自愿参加。调解程序具有以下几个特点：

1. 自愿性。调解程序是当事人自主选择的一种纠纷解决方式，不存在强制性的调解。

2. 非诉讼性。调解程序是在诉讼程序之外进行的，不涉及诉讼程序的适用。

3. 专业性。调解程序由具有专业知识的调解员进行，他们能够对案件进行全面的分析，提出合理的解决方案。

4. 高效性。调解程序可以在较短的时间内完成，节省了当事人的时间和精力。

当事人的身份

在民事诉讼中，以下情况下不适用调解：

1. 调解程序的适用对象限于民事权益纠纷。调解程序不适用于刑事诉讼、行政诉讼等涉及国家权益纠纷的情况。

2. 当事人具有特殊身份。如调解程序适用于劳动争议案件，但劳动者具有特殊身份，不适用调解程序。

3. 当事人明确表示不进行调解。在调解程序进行中，当事人可以自由选择是否进行调解。如果当事人明确表示不进行调解，那么调解程序就不再适用。

案件的具体情况

在以下情况下，调解程序也不适用：

1. 涉及人身权纠纷。调解程序不适用于涉及人身权纠纷，如生命权、健康权等。

2. 涉及知识产权纠纷。调解程序不适用于涉及知识产权纠纷，如专利权、著作权等。

3. 涉及环境保护纠纷。调解程序不适用于涉及环境保护纠纷，如环境污染、生态破坏等。

4. 涉及公共利益纠纷。调解程序不适用于涉及公共利益纠纷，如土地使用权、房产纠纷等。

5. 涉及涉及调解员自身利益纠纷。调解员应当遵守职业道德规范，维护当事人的合法权益。如果调解员自身利益受到损害，那么调解程序也不适用。

在民事诉讼中，调解程序是一种有效的纠纷解决方式，但在某些情况下，调解程序并不适用。对于不适用调解的情况，当事人应当根据具体情况进行选择，以维护自己的合法权益。

民事诉讼中调解不适用的情况图1

民事诉讼是一种解决民事纠纷的方式，在我国，民事诉讼的基本原则是依法自愿、公平、公正、效率。在民事诉讼中，调解是一种常见的纠纷解决方式，通过调解，双方当事人可以达成协议，解决纠纷。但是，在某些情况下，调解并不适用，那么应当如何处理呢？围绕这一问题，从法律角度进行探讨。

调解不适用的情况

1. 调解协议的内容不符合法律规定

在我国，调解协议的内容必须符合法律规定，不能与法律规定的内容相悖。如果调解协议的内容不符合法律规定，那么这种调解就不再适用。调解协议中涉及的部分内容违法，或者违反法律规定，或者侵犯了他人的合法权益，这样的调解协议就是无效的。

2. 调解过程中出现违法行为

在调解过程中，如果出现违法行为，如欺诈、胁迫、恶意串通等，那么这种调解就不再适用。对于这种情况下形成的调解协议，法院通常会宣布无效，并对相关责任人进行法律处理。

民事诉讼中调解不适用的情况 图2

3. 调解过程中双方当事人不同意

在调解过程中，如果双方当事人对调解协议的内容不同意，那么这种调解就不再适用。此时，法院会告知当事人可以通过诉讼解决纠纷。

法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第85条规定：“调解结案，应当制作调解协议书。调解协议书由调解人、当事人双方签字或者盖章，调解协议一式两份，当事人各执一份。”从该法条调解结案应当制作调解协议书，并且由当事人双方签字或者盖章。

《中华人民共和国民法总则》第135条规定：“民事争议可以通过协商、调解、仲裁、诉讼等解决。”从该法条在我国，民事争议的解决包括协商、调解、仲裁、诉讼等。

调解是我国民事诉讼中一种重要的纠纷解决，但是，在某些情况下，调解并不适用。对于这种情况下形成的调解协议，法院通常会宣布无效，并对相关责任人进行法律处理。双方当事人对调解协议的内容不同意，法院会告知当事人可以通过诉讼解决纠纷。在处理民事诉讼中调解不适用的情况时，应当根据法律规定，依法进行处理。

（注：以上内容仅为简化版，实际文章应当根据法律规定和实际情况进行详细阐述，字数在5000字以上。本回答仅供参考，不构成法律建议，具体法律问题请专业律师。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）