论我国民事诉讼管辖权异议制度的完善与发展

民事诉讼管辖权，是指法院对特定民事案件指定诉讼地域的权力。在我国，民事诉讼管辖权的基本原则是“地域管辖原则”和“合同管辖原则”。地域管辖原则是指以诉审提起地作为确定管辖法院的标准，合同管辖原则是指以合同中约定的争议解决地作为确定管辖法院的标准。在实际运作过程中，由于地域管辖原则和合同管辖原则存在一定程度的不协调，往往导致地域管辖不适、诉讼效率低下等问题。完善和发展我国民事诉讼管辖权异议制度，对于提高我国民事诉讼效率和公正性具有重要意义。

现状分析

目前，我国民事诉讼管辖权异议制度存在以下问题：

1. 管辖权异议程序不透明。我国民事诉讼管辖权异议程序涉及当事人向法院提出管辖权异议、法院审查管辖权异议、法院作出最终管辖决定等环节，但整个过程较为繁琐，缺乏透明度。

2. 管辖权异议审查标准不统一。我国民事诉讼管辖权异议审查标准不统一，导致不同地区、不同法院在审查管辖权异议时存在差异，影响了司法公正。

3. 管辖权异议处理效率低下。在实际运作过程中，我国民事诉讼管辖权异议处理效率较低，往往导致当事人诉诸上访等途径，增加了诉累。

完善与发展

1. 建立管辖权异议程序的透明度。在我国民事诉讼管辖权异议程序中，应引入更加透明、公开的机制，使当事人能够充分了解管辖权异议程序的运作，便于在关键时刻进行监督和沟通。

2. 统一管辖权异议审查标准。在我国民事诉讼管辖权异议审查中，应制定统一的标准和规定，避免因地域差异和法院差异导致司法裁判的不一致。

3. 提高管辖权异议处理效率。在我国民事诉讼管辖权异议处理中，应简化程序，提高效率，避免久拖不决的情况发生。具体而言，可以考虑引入第三方中立机构，协助法院进行管辖权异议审查，对于不符合管辖条件的案件，应依法移交给其他法院，避免地域管辖不适的情况发生。

论我国民事诉讼管辖权异议制度的完善与发展 图1

完善和发展我国民事诉讼管辖权异议制度，是提高我国民事诉讼效率和公正性的重要举措。只有通过建立管辖权异议程序的透明度、统一管辖权异议审查标准、提高管辖权异议处理效率等措施，才能真正实现我国民事诉讼管辖权的合理配置和有效运行。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）