《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第三项的解释与适用

第三项 指定代理人

根据民事诉讼法第五十八条的规定，指定代理人是指委托诉讼代理人代为诉讼的人。在民事诉讼中，当事人因故不能亲自参加诉讼，或者因其他原因需要代理诉讼时，可以向人民法院申请指定代理人。

指定代理人的依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第三项的解释与适用 图2

指定代理人是在当事人无法亲自参加诉讼或者因其他原因需要代理诉讼的情况下，经人民法院批准而指定的代理人。根据我国《民事诉讼法》第五十八条的规定，当事人一方人数众多或者代表利益冲突，需要指定代理人代为诉讼的，可以向人民法院申请指定代理人。当事人委托律师、法律顾问等特定类型的代理人代为诉讼时，也视为指定代理人。

指定代理人的程序

（一）当事人申请指定代理人

当事人一方人数众多或者代表利益冲突，需要指定代理人代为诉讼的，应当向人民法院提出申请，并提交相关证据，证明其符合指定代理人的条件。人民法院审查后，认为确有必要的，可以批准当事人申请指定代理人。

（二）人民法院指定代理人

人民法院对当事人申请指定代理人的申请，应当进行审查。人民法院指定的代理人，应当符合以下条件：

1. 必须取得律师、法律顾问、律师调解员资格或者经过法律培训；

2. 必须有一定的代理能力，能够代表当事人进行诉讼活动；

3. 必须遵守法律规定，维护当事人的合法权益；

4. 必须符合人民法院的要求，具备一定的诉讼经验。

人民法院指定的代理人，可以是一人或者多人。在指定代理人中，可以指定一名负责人，代表当事人参与诉讼活动。

指定代理人的效力

指定代理人代为诉讼，具有以下效力：

（一）指定代理人可以以当事人的名义参与诉讼活动，代为提起诉讼、答辩、反诉、交叉审问等诉讼行为。

（二）指定代理人可以代表当事人进行和解、调解等法律活动。

（三）指定代理人可以代为判决、裁定、调解书等法律文书的签署。

（四）指定代理人可以代为诉讼费用的缴纳。

指定代理人的注意事项

（一）指定代理人应当真实、合法地代表当事人进行诉讼活动，不得以自己的名义或者他人的名义参与诉讼活动，不得损害当事人的合法权益。

（二）指定代理人应当遵守法律规定，维护当事人的合法权益，不得利用代理人的地位谋取不当利益。

（三）指定代理人应当配合人民法院的审判工作，认真履行代理职责，及时报告诉讼情况，不得拖延诉讼进度，影响人民法院的审判工作。

（四）指定代理人应当接受人民法院的监督，不得违反人民法院的决定，不得有其他违反法律规定的行为。

民事诉讼法第五十八条第三项规定的指定代理人，是指委托诉讼代理人代为诉讼的人。在民事诉讼中，当事人因故不能亲自参加诉讼或者因其他原因需要代理诉讼时，可以向人民法院申请指定代理人。指定代理人代为诉讼，具有法律效力，可以代表当事人参与诉讼活动，代表当事人进行和解、调解等法律活动，代为判决、裁定、调解书等法律文书的签署，以及代为诉讼费用的缴纳等。指定代理人应当真实、合法地代表当事人进行诉讼活动，配合人民法院的审判工作，认真履行代理职责，不得损害当事人的合法权益，不得利用代理人的地位谋取不当利益，不得违反法律规定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第三项的解释与适用图1

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国民事诉讼的基本法律，规定了我国民事诉讼的基本原则、程序和方式。作为我国民事诉讼法的重要组成部分，第58条第三项对于人民法院在民事诉讼中适用法律的规定具有重要意义。本文旨在对《民事诉讼法》第58条第三项进行详细解释，并结合实际案例对其适用进行分析，以期为我国民事诉讼实践提供有益的参考。

法律规定的依据和背景

《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第三项内容如下：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗辩或者申请再审，人民法院依法进行审查。经审查，认为判决、裁定没有支持力的，撤销判决、裁定；认为判决、裁定和支持力的，维持判决、裁定。”

该条款的制定背景和依据主要在于，在民事诉讼中，判决和裁定的作出是人民法院行使审判权的重要体现。在实际诉讼过程中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定提出抗辩或申请再审，是保护当事人诉讼权利、确保审判公正的必要手段。规定人民法院依法对当事人的抗辩和申请再审进行审查，以确保判决、裁定的合法性和公正性。

法律规定的解释

1. 人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定的审查

根据《民事诉讼法》第58条第三项的规定，当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗辩或者申请再审时，人民法院应当依法进行审查。这主要体现在以下几个方面：

（1）人民法院应当依法对当事人的抗辩和申请再审进行审查。这既包括形式审查，如审查抗辩或者申请再审的程序是否合法、材料是否齐全等，也包括实质审查，如审查抗辩或者申请再审的具体理由是否成立等。

（2）人民法院在审查过程中，应当遵循法律规定和司法解释，确保审查的合法性和公正性。这包括对法律适用问题进行全面、深入的分析，以确保审查结果符合法律规定和当事人权益。

2. 判决、裁定的效力

根据《民事诉讼法》第58条第三项的规定，经审查，认为判决、裁定没有支持力的，撤销判决、裁定；认为判决、裁定和支持力的，维持判决、裁定。这主要体现了我国民事诉讼中判决、裁定的法律效则。

（1）判决、裁定没有支持力的，意味着判决、裁定的依据不充分或者错误，法院在审查过程中发现判决、裁定的错误，应当撤销该判决、裁定。

（2）判决、裁定支持力的，意味着判决、裁定的依据充分、正确，法院在审查过程中没有发现判决、裁定的错误，应当维持判决、裁定。

实际案例分析

案例：甲公司与乙公司合同纠纷案

在某合同纠纷案中，甲公司与乙公司签订了一份销售合同，约定由甲公司向乙公司供应货物，乙公司在合同约定的时间内支付货款。后因乙公司资金周转不灵，未能按约定支付货款，甲公司因此向乙公司提起诉讼。

在诉讼过程中，乙公司对甲公司提起的诉讼提出抗辩，认为合同中约定的支付货款时间并未明确，且合同中未约定支付货款的地点，因此乙公司不应当承担支付货款的责任。甲公司对乙公司的抗辩提出反驳，认为合同中约定的支付货款时间和地点明确，乙公司在合同约定的时间内应当支付货款，因此乙公司应当承担支付货款的责任。

法院在审理过程中，依法对当事人的抗辩和申请再审进行审查。经过审查，法院认为乙公司在合同约定的时间内应当支付货款，甲公司的诉讼请求合法。法院维持了原判，支持了甲公司的诉讼请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》第58条第三项对于人民法院在民事诉讼中适用法律的规定具有重要意义。通过对该条款的详细解释和实际案例的分析，我们可以看到，人民法院在审查当事人对已经发生法律效力的判决、裁定的抗辩或申请再审时，应当依法进行审查，遵循法律规定和司法解释，确保审查的合法性和公正性。判决、裁定的效则也是我国民事诉讼的重要原则之一。只有正确理解和运用这一原则，才能确保当事人的权益得到有效保护，推动我国民事诉讼的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）