《民事诉讼主张不用简易程序：探讨诉讼程序对案件审结的影响》

民事诉讼主张是指在民事诉讼中，当事人向人民法院提出的诉讼请求和事实、理由，用以请求人民法院对案件进行审理和判决。民事诉讼主张是民事诉讼的基本组成部分，是人民法院审理民事案件的重要依据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼应当遵循以下原则：公正、公开、公平、效率。公正原则是民事诉讼的核心原则，要求人民法院在审理民事案件时，必须依法保障当事人的合法权益，不得偏袒任何一方。

在民事诉讼中，当事人提出民事诉讼主张，是请求人民法院保护自己的合法权益的重要方式。民事诉讼主张必须符合法律规定，必须基于事实和理由，必须合法、合理、真实。

民事诉讼主张的提出，可以采用简易程序。简易程序是民事诉讼中一种简便、快速、高效的程序，适用于事实清楚、权利义务关系简单、争议不大的民事案件。

在某些情况下，当事人可以选择不采用简易程序，而是采用普通程序。普通程序是民事诉讼中一种较为繁琐、耗时、费力的程序，适用于事实复杂、权利义务关系疑难、争议较大的民事案件。

在普通程序中，当事人提出民事诉讼主张，需要提供更多的证据和理由，需要经过更加严格的审查和审理。在普通程序下，当事人提出民事诉讼主张时，应当认真准备相关证据和理由，确保自己的诉讼主张合法、真实、合理。

民事诉讼主张是指在民事诉讼中，当事人向人民法院提出的诉讼请求和事实、理由，用以请求人民法院对案件进行审理和判决。民事诉讼主张必须符合法律规定，必须基于事实和理由，必须合法、合理、真实。在民事诉讼中，当事人可以选择不采用简易程序，而是采用普通程序。无论采用哪种程序，当事人都应当认真准备相关证据和理由，确保自己的诉讼主张合法、真实、合理。

《民事诉讼主张不用简易程序：探讨诉讼程序对案件审结的影响》图1

本文从法律角度对《民事诉讼主张不用简易程序》的现象进行了深入探讨，分析了诉讼程序对案件审结的影响，为我国民事诉讼程序的改革提供了有益的参考。

随着我国经济的快速发展，民事案件的数量呈现出爆炸性，这给法院的审判工作带来了巨大的压力。为了提高审判效率，我国引入了简易程序，以快速解决民事纠纷。在实际操作中，一些当事人却选择不使用简易程序，而是坚持使用普通程序。对这一现象进行分析，探讨诉讼程序对案件审结的影响。

民事诉讼主张不用简易程序的原因

1. 当事人对诉讼程序的认识

在我国，当事人对诉讼程序的认识直接影响着他们的诉讼选择。一些当事人认为简易程序的审判程序较为简单，可能影响到案件的真实审理，因此选择使用普通程序。

2. 当事人对诉讼结果的期望

《民事诉讼主张不用简易程序：探讨诉讼程序对案件审结的影响》 图2

部分当事人对诉讼结果有较高的期望，希望通过普通程序寻求更为公正的判决。他们认为，简易程序可能无法充分保障他们的合法权益。

3. 当事人对诉讼成本的考虑

使用简易程序可以降低诉讼成本，但部分当事人为了节省诉讼成本，选择使用普通程序。简易程序和普通程序在成本上并无显著差异。

诉讼程序对案件审结的影响

1. 诉讼程序对案件审结的影响

不同的诉讼程序对案件的审结有着重要的影响。简易程序以快速解决纠纷为目标，审判程序较为简单，可能对案件的真实审理产生一定影响。而普通程序则可以更加充分地保障当事人的合法权益。

2. 当事人对诉讼程序的选择

当事人对诉讼程序的选择会直接影响到案件审结的结果。如果当事人选择使用简易程序，可能会导致案件审结的时间缩短，但无法保证案件得到公正审理。相反，如果当事人选择使用普通程序，虽然诉讼时间可能会延长，但可以更好地保障当事人的合法权益。

建议

1. 提高当事人对简易程序的认识

通过加强当事人对简易程序的宣传教育，提高他们对诉讼程序的认识，可以促使更多的当事人选择使用简易程序。

2. 完善诉讼程序

从制度层面完善诉讼程序，确保诉讼程序的公正、公开、透明，使当事人更加信任诉讼程序，提高诉讼程序的利用率。

民事诉讼主张不用简易程序的现象需要引起广泛关注。通过分析诉讼程序对案件审结的影响，可以为我国民事诉讼程序的改革提供有益的参考。我们期待我国民事诉讼程序能够在公正、高效、便捷的道路上不断前进。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）