关于民事诉讼法侵权纠纷管辖原则与实践问题探讨

民事诉讼法侵权纠纷的管辖是指在民事诉讼中，因侵权行为而产生的纠纷，应当由哪个法院专属管辖。在我国，《民事诉讼法》对此作出了明确规定。从侵权纠纷的概念、管辖原则和具体管辖规定等方面进行阐述。

关于民事诉讼法侵权纠纷管辖原则与实践问题探讨 图2

侵权纠纷的概念及特点

侵权纠纷是指公民、法人或者其他组织在民事权益受到侵犯时，请求侵权人承担侵权责任的一种民事纠纷。其主要特点包括：

1. 侵权行为的存在：侵权纠纷的前提是存在侵权行为，即指侵犯他人民事权益的行为。

2. 损害的发生：侵权行为导致他人的民事权益受到损害，财产损失、人身伤害等。

3. 侵权责任的承担：侵权人应当承担法律责任，即承担侵权行为所导致的损害赔偿等责任。

管辖原则

民事诉讼法规定，侵权纠纷应当由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。这一原则体现了侵权纠纷地域联系原则和方便原则的统一。

1. 侵权行为地：即侵权行为发生的地方。通常情况下，侵权行为地指的是侵权人实施侵权行为的地方。某人在侵权，那么法院就具有管辖权。

2. 侵权人所在地：即侵权人的住所地或者经常居住地。通常情况下，侵权人所在地指的是侵权人的住所或者经常居住地。某人在上海，他在侵权，那么上海法院就具有管辖权。

具体管辖规定

根据我国《民事诉讼法》的规定，有以下几种情况，确定管辖法院：

1. 因不动产提起的侵权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。某人在广州购买了一套房产，他在侵权，那么广州法院就具有管辖权。

2. 因动产提起的侵权纠纷，由动产所在地人民法院管辖。某人在深圳购买了一台机器，他在侵权，那么深圳法院就具有管辖权。

3. 因权利人的姓名、住址、不明确而发生的侵权纠纷，由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。某人在网络侵权，但权利人的姓名、住址、不明确，那么法院就具有管辖权。

4. 因法律、行政法规规定提起的侵权纠纷，由规定的人民法院管辖。根据《食品安全法》，因食品安全侵权纠纷提起的诉讼，由食品生产地或者被告住所地人民法院管辖。

我国民事诉讼法对侵权纠纷的管辖作出了明确规定，以保障当事人合法的诉讼权益。在发生侵权纠纷时，应根据具体情况选择具有管辖权的法院提起诉讼。

关于民事诉讼法侵权纠纷管辖原则与实践问题探讨图1

侵权纠纷是指行为人因侵犯他人的合法权益而引起的一种民事纠纷。在我国，民事诉讼法对于侵权纠纷的管辖原则和實踐問題一直存有許多爭議和困擾。本文旨在對民事诉讼法中侵权纠纷管辖原則及其實踐問題進行分析和探討，以期為我国民事诉讼法改進和完善提供參考。

管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，侵权纠纷一般由侵权行为地或者侵权人所在地人民法院管辖。这一原则旨在保障当事人提起诉讼的便利性和诉讼效率，也是对侵权行为地原则的继承和发展。在实践中，这一原则也存在着一些问题，如管辖权确定的困难、管辖权冲突等。

实践问题

1. 管辖权确定的困难

在侵权纠纷的实践中，管辖权的确定往往成为当事人诉诸法院的一大难题。由于侵权行为地原则存在地域性和时空性的限制，往往使得当事人难以确定侵权行为地，从而影响到管辖权的确定。

2. 管辖权冲突

在某些情况下，侵权行为地和侵权人所在地可能存在冲突，导致管辖权的确定存在争议。在跨地域的侵权纠纷中，侵权行为地和侵权人所在地可能分别属于不同的地域法院，从而导致管辖权的确定存在困难。

解决方法

针对管辖权确定的困难和管辖权冲突的问题，我国应当从以下几个方面进行改进和完善：

1. 建立灵活的管辖权确定机制

在侵权纠纷的实践中，建立灵活的管辖权确定机制有助于解决管辖权确定的困难。可以引入电子证据、地理信息系统等技术手段，有助于确定侵权行为地和侵权人所在地，从而为管辖权的确定提供依据。

2. 强化地域法院的独立性

在侵权纠纷的实践中，强化地域法院的独立性有助于避免管辖权冲突的问题。应当避免的地域法院应当具有独立行使管辖权的职权，不受其他法院的影响和干涉。

在我国民事诉讼法中，侵权纠纷的管辖原则和實踐問題一直存在着一些争议和困擾。为了更好地解决这些问题，我国应当从建立灵活的管辖权确定机制和强化地域法院的独立性等方面进行改进和完善。只有这样，才能更好地保障当事人的合法权益，提高我国的民事诉讼效率。

（注：本篇文章仅为简化版的论文大纲，实际论文需要根据大纲进行详细论述和拓展。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）