《民事诉讼法256条的深入理解与实践应用》

民事诉讼法256条是关于第二审程序的规定，理解这一条款需要从民事诉讼的基本原则、审级制度、审判程序等多个方面进行阐述。

《民事诉讼法256条的深入理解与实践应用》 图2

我们需要明确民事诉讼的基本原则。民事诉讼的基本原则包括：公平、公正、公开、诚实信用、尊重当事人权利、保护当事人利益、由当事人承担诉讼风险等。这些原则是民事诉讼制度的设计者和运行者的基本准则，是保证民事诉讼公正、公平、公开的重要保障。

我们需要了解我国的审级制度。我国的审级制度分为四级：基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和。各级人民法院在审级上具有不同的权限和职责，形成了一个完整的审判体系。第二审程序是在审程序的基础上，对案件进行上诉、抗诉、再审理等程序。第二审程序是保障当事人合法权益、确保审判公正的重要环节。

我们来探讨民事诉讼法256条的具体规定。该条款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当依法进行审理。原审人民法院对上诉案件，应当 material地审查事实和证据，并依据法律作出裁判。”从这一规定第二审人民法院在审理上诉案件时，应当依法进行审理，对事实和证据进行认真审查，确保案件的公正审理。

我们还需要了解民事诉讼中的审判程序。审判程序是保证民事诉讼公正、公开、公平的重要环节。审判程序主要包括：起诉、答辩、举证、质证、辩论、审判、判决等环节。在第二审程序中，当事人可以提起上诉、抗诉，请求第二审人民法院对案件进行再审理。第二审人民法院在审理过程中，应当认真审查事实和证据，确保案件的公正审理。

民事诉讼法256条理解主要涉及以下几个方面：基本原则、审级制度、审判程序和第二审程序。只有全面了解这些方面，才能正确理解民事诉讼法256条的具体含义。第二审程序是保障当事人合法权益、确保审判公正的重要环节，是民事诉讼制度的重要组成部分。只有正确理解和把握第二审程序的内涵和外延，才能更好地发挥这一制度的作用，确保民事诉讼的公正、公平、公开。

《民事诉讼法256条的深入理解与实践应用》图1

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国基本的法律制度，规定了民事诉讼的基本原则、程序和方式。《民事诉讼法》第256条规定：“当事人双方也可以约定由人民调解员调解纠纷。”该条规定的含义和适用范围是什么呢？从该条规定的出台背景、法律内涵和实际应用等方面进行深入探讨。

立法背景

随着我国经济的快速发展，社会关系日益复杂，民事纠纷呈现出多样化、复杂化的特点。传统的诉讼方式往往耗时耗力，且涉及成本较高，难以满足当事人的多元化需求。诉讼程序的复杂性使得许多当事人对诉讼望而却步。在这种背景下，我国政府开始探索新的纠纷解决机制，以满足社会对高效、便捷、经济的纠纷解决需求。

人民调解制度作为我国传统的纠纷解决方式之一，具有成本低、程序简、效果好、社会影响好的特点。在实际操作中，人民调解员调解纠纷的方式和效果受到一定程度的限制。为了更好地发挥人民调解员的作用，提高调解效果，我国政府对《民事诉讼法》进行了修改，增加了第256条规定，明确了当事人可以约定由人民调解员调解纠纷。

法律内涵

根据《民事诉讼法》第256条的规定，当事人双方可以约定由人民调解员调解纠纷。这意味着，在民事诉讼过程中，当事人可以选择通过人民调解员来解决纠纷，而不是传统的诉讼方式。

人民调解员调解纠纷，主要是指在人民法院的指导下，由人民调解员对当事人双方进行协商，达成协议，解决纠纷的活动。人民调解员是经过特定程序选定的，具有较高的信誉和公正性，能够较为有效地解决纠纷。

实际应用

在实际操作中，当事人双方约定由人民调解员调解纠纷，需要经过以下几个步骤：

1. 当事人协商：当事人双方应充分沟通，达成一致，确定调解意愿。

2. 申请调解：一方当事人可向人民法院提出调解申请，人民法院应当告知另一方当事人调解的事宜。

3. 调解员调解：在人民法院的指导下，调解员进行调解，促使当事人双方达成协议。

4. 制作调解协议：经调解达成协议的当事人双方应制作调解协议，由调解员签名并盖章。

5. 司法确认：调解协议经当事人双方同意，可向人民法院申请司法确认。人民法院依法审查调解协议的内容，确认调解协议的有效性。

《民事诉讼法》第256条的修改，为我国民事诉讼提供了新的纠纷解决途径。通过约定人民调解员调解纠纷，可以降低诉讼成本，提高诉讼效率，更好地满足当事人的多元化需求。在实际操作中，当事人双方应充分沟通，达成一致，合理利用人民调解员这一纠纷解决机制，以实现纠纷解决的高效、便捷和经济。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）