美国民事诉讼委托鉴定制度研究

美国民事诉讼委托鉴定制度是指在民事诉讼中，当事人双方可以协商委托专业机构或者专业人员对案件中些专门问题进行鉴定，以便公正、科学地解决案件的方法。这一制度旨在保证司法公正，提高司法效率，降低诉讼成本，并保障当事人陈述和证据的可靠性。

根据美国《联邦 Ru of Civil Procedure》第272条和第273条的规定，美国民事诉讼委托鉴定制度主要分为两个阶段：鉴定申请和鉴定程序。

在诉讼过程中，当事人双方可以根据案件情况，就有关专门问题向法院提出鉴定申请。申请应当包括鉴定的目的、范围、程序、双方当事人对鉴定的意见等。法院在收到鉴定申请后，认为有必要时，可以组织当事人进行鉴定协商，或者直接指定专业机构或专业人员進行鉴定。

在鉴定程序阶段，鉴定机构或专业人员根据双方当事人的协商意见以及法院的指定，进行现场调查、收集资料、分析数据等工作，最终形成鉴定报告。鉴定报告应当明确、客观、科学地陈述所鉴定问题的具体情况，并依据事实和证据提出鉴论。当事人对鉴定报告有异议的，可以请求重新鉴定或者补充鉴定。

美国民事诉讼委托鉴定制度具有以下特点：

1. 协商性。在美国民事诉讼委托鉴定制度中，当事人双方在诉讼过程中可以自愿协商委托鉴定机构或专业人员，有利于发挥当事人的主导作用，提高诉讼效率。

2. 专业性。鉴定机构或专业人员具有相关领域的专业知识和技术能力，能够对案件中的专业问题进行客观、科学、公正的鉴定。

3. 公正性。美国民事诉讼委托鉴定制度旨在保证司法公正，防止人为因素的干扰。法院在收到鉴定申请后，应当认真审查，确保鉴定的合法性和公正性。

4. 透明性。鉴定报告应当公开、透明，当事人双方可以查阅和理解鉴论。这有利于增强司法公信力，提高当事人对诉讼结果的认同感。

5. 费用节制。美国民事诉讼委托鉴定制度规定，当事人双方在协商鉴定时，应相对控制鉴定费用。如果鉴定费用过高，法院可以要求双方重新协商，或者指定其他鉴定机构或专业人员进行鉴定。

美国民事诉讼委托鉴定制度在实际操作中可能存在一些问题，如鉴论的可靠性、鉴定报告的公正性等。在运用这一制度时，法院应当加强监管，确保鉴定过程的公正、公平和公开。当事人双方也应当充分行使权利，理性对待鉴定问题，避免不必要的纠纷和诉累。

美国民事诉讼委托鉴定制度研究图1

本文旨在分析美国民事诉讼委托鉴定制度，探讨其优缺点以及在美国法律体系中的地位。通过对美国各州鉴定制度的规定和实际运作进行研究，为我国民事诉讼委托鉴定制度的改革提供借鉴。

民事诉讼是指民事纠纷通过法院审判解决的活动。在民事诉讼中，双方当事人往往存在证据不足以支持自己的主张，需要通过鉴定意见来辅助判断案件事实。鉴定在民事诉讼中起着至关重要的作用。美国作为世界上最发达的国家之一，其民事诉讼委托鉴定制度具有代表性的地位。对美国民事诉讼委托鉴定制度进行研究，以期为我国民事诉讼委托鉴定制度的改革提供参考。

美国民事诉讼委托鉴定制度概述

1. 鉴定定義及种类

在美国，鉴定是指对专门性问题进行评估、判断的活动。根据美国各州的法律规定，鉴定可以分为类型鉴定和类比鉴定两大类。类型鉴定是指对一具体物品或方法的鉴定，如对古董的鉴定；类比鉴定是指对一问题在类似情况下的判断，如对精神疾病的鉴定。

2. 鉴定人

鉴定人是指在鉴定活动中具有专业知识和技能的人。在美国，鉴定人通常分为两种：专家和一般专家。专家具有相关领域的专业知识，一般专家则不具备。鉴定人由当事人双方协商确定，也可以由法院指定。

3. 鉴定程序

美国鉴定程序主要包括鉴定申请、鉴定预约、鉴定报告撰写和鉴定辩论等环节。在鉴定申请阶段，当事人向法院提交鉴定申请，法院审查申请的合法性和必要性后，指定或委托相关机构进行鉴定。在鉴定预约阶段，鉴定机构根据法院的指定，为当事人提供鉴定服务。在鉴定报告撰写阶段，鉴定机构根据当事人的要求，撰写鉴定报告。在鉴定辩论阶段，双方当事人对鉴定报告进行质证和辩论。

美国民事诉讼委托鉴定制度的优缺点分析

美国民事诉讼委托鉴定制度研究 图2

1. 优点

(1) 鉴论具有较高的权威性。美国鉴定制度经过多年的发展，形成了相对完善的法律法规和操作规程，鉴论具有较高的权威性。

(2) 鉴定效率较高。美国鉴定机构通常具有较高的专业水平和丰富的实践经验，能够较快地完成鉴定工作。

(3) 保护当事人权益。美国鉴定制度注重保护当事人的合法权益，当事人对鉴论有充分的权利进行质证和辩论。

2. 缺点

(1) 鉴定成本较高。美国鉴定机构收费较高，对于一些当事人来说，鉴定成本可能成为一个负担。

(2) 鉴定时间较长。美国鉴定程序较为繁琐，鉴定时间可能较长，对当事人造成一定程度的时间压力。

(3) 鉴论可塑性较强。由于鉴定人具有一定的主观性，鉴论在一定程度上具有可塑性，可能导致当事人利益受损。

美国民事诉讼委托鉴定制度在我国的借鉴意义

美国民事诉讼委托鉴定制度在许多方面对我国具有借鉴意义，如：

(1) 完善法律法规。我国可以借鉴美国的法律法规，制定更加完善的鉴定法律法规，规范鉴定程序，提高鉴论的权威性。

(2) 提高鉴定效率。我国可以借鉴美国的鉴定机构，提高鉴定效率，缩短鉴定时间，降低鉴定成本。

(3) 加强当事人权益保护。我国可以借鉴美国的鉴定制度，加强对当事人权益的保护，确保鉴论的公正性和准确性。

美国民事诉讼委托鉴定制度具有代表性的地位，通过对其实施的分析和研究，可以为我国民事诉讼委托鉴定制度的改革提供借鉴。我国应该在借鉴美国经验的基础上，结合我国实际情况，制定更加完善的鉴定法律法规，提高鉴定效率，加强当事人权益保护，以实现我国民事诉讼委托鉴定制度的优化。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）