《调解人未按时到场，民事诉讼陷入僵局》

民事诉讼调解人是一种协助 parties（即诉讼双方）在法院审判过程中进行协商、协调，以达成协议、解决纠纷的中间人。调解人不是法官，其职责和权限由法律规定。在我国，《民事诉讼法》对调解人的选任、职责、程序等进行了详细的规定。

根据《民事诉讼法》第85条，调解人应当符合以下条件：（1） pairs（即诉讼双方）自愿选择调解；（2）有完全民事行为能力；（3）具有必要的知识和技能，能够进行有效沟通和协商；（4）符合社会道德规范，公正、公平、公开。

调解人的职责主要包括以下几个方面：

1. 协助 parties 进行协商、沟通，了解双方诉求，寻找解决方案。

2. 提出调解方案，引导 parties 进行协商，达成一致意见。

3. 协助 parties 签订调解协议，并协助履行。

4. 在诉讼过程中，调解人可以对诉讼进行协调，提出 suggestions 供法院参考。

调解人不能直接作出判决，其工作是在 parties 的协商、协商过程中进行的。如果 parties 无法达成一致意见，调解人可以向法院提起诉讼。

调解程序分为准备阶段、调解阶段和阶段。在准备阶段，调解人需要对双方进行情况了解，收集证据，制定调解方案。在调解阶段，调解人应引导 parties 进行协商，提出调解方案，并协助双方达成一致意见。在阶段，调解人需要向 parties 提出调解协议，并协助双方履行。

民事诉讼调解人是一种协助 parties 在法院审判过程中进行协商、协调，以达成协议、解决纠纷的中间人。调解人不是法官，其职责和权限由法律规定。调解人应具备必要的知识和技能，公正、公平、公开，以协助 parties 达成一致意见，解决纠纷。

《调解人未按时到场，民事诉讼陷入僵局》图1

在我国的民事诉讼中，调解是一种常见的纠纷解决方式。调解程序的顺利进行，不仅有助于双方当事人达成和解，降低诉讼成本，也能有效地维护社会秩序，促进社会和谐。在实际的调解过程中，有时候会出现调解人未按时到场的情况，这无疑给已经进行的调解程序带来了困难，甚至使诉讼陷入僵局。对于这一问题，我们需要从法律角度进行深入分析，并提出相应的对策。

法律相关规定

根据我国《民事诉讼法》第85条的规定，调解程序是在人民法院的主持下，双方当事人通过协商，达成协议，解决民事争议的一种方式。人民法院应当对调解过程进行指导，促进调解协议的达成。而根据《民事诉讼法》第86条的规定，调解人是由人民法院指定的，或者由双方当事人共同选定。调解人应当具备一定的法律知识和协商能力。

调解人未按时到场的原因及影响

《调解人未按时到场，民事诉讼陷入僵局》 图2

调解人未按时到场的原因可能有很多，可能是因为调解人的个人原因，如身体原因、事务原因等；也可能是因为法院的原因，如调解通知未及时发送、调解程序安排不当等。调解人未按时到场，可能会导致以下影响：

1. 调解程序的拖延：调解人未按时到场，可能导致调解程序的拖延，进而影响诉讼的进度。

2. 当事人情绪的升级：调解人未按时到场，可能会让当事人感到失望和 frustration，进而导致情绪升级，使得矛盾更加激化。

3. 调解协议的无法达成：调解人未按时到场，可能会使得双方当事人无法在调解过程中达成一致意见，导致调解协议无法达成。

法律对策及建议

针对调解人未按时到场的问题，我们需要从法律层面提出相应的对策和建议：

1. 强化调解人的责任意识：对于调解人未按时到场的问题，应当依法追究其责任。法院应当对调解人进行批评教育，并记录在案，以便在今后的调解工作中，调解人能够更加重视自己的职责。

2. 完善调解程序：法院应当完善调解程序，确保调解过程的顺利进行。可以设定调解时间，提前通知当事人调解时间，确保调解人能够按时到场。

3. 提高调解人员的素质：对于调解人员的培训和选拔，应当注重其法律知识和协商能力，提高调解人员的素质，确保调解过程的顺利进行。

4. 增加替代性纠纷解决机制：在调解人无法到场的情况下，可以考虑增加替代性纠纷解决机制，如人民调解、仲裁等，以解决纠纷。

调解人未按时到场，可能会给民事诉讼带来困难，甚至使诉讼陷入僵局。针对这一问题，我们需要从法律层面提出相应的对策和建议，以促进调解程序的顺利进行，实现纠纷的有效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）