商谈式民事诉讼模式探讨：以我国为背景的比较分析

论商谈式民事诉讼模式

商谈式民事诉讼模式是一种以协商解决民事纠纷的方式，通过诉讼外途径实现民事权益的维护。在我国，随着社会经济的快速发展，民事纠纷日益增多，传统的诉讼模式已经不能满足社会发展的需要。为了减轻当事人诉讼负担、提高诉讼效率、节约司法资源，我国逐渐引入和推广商谈式民事诉讼模式。从定义、特点、适用范围、实施现状和存在问题等方面进行论述。

商谈式民事诉讼模式的定义

商谈式民事诉讼模式是指在民事诉讼过程中，当事人在诉讼外通过协商、调解等方式解决民事权益纠纷的一种诉讼模式。该模式强调在诉讼过程中，当事人应充分发挥主观能动性，通过协商、调解等方式达成共识，避免或者减少诉讼环节，降低诉讼成本，缩短诉讼时间。

商谈式民事诉讼模式的特点

1. 协商性。商谈式民事诉讼模式以协商解决问题为核心，强调当事人之间的协商和沟通。在协商过程中，当事人可以充分表达自己的意愿和诉求，通过协商达成共识，解决民事纠纷。

2. 高效性。商谈式民事诉讼模式通过协商、调解等方式解决问题，相比传统的诉讼模式，可以大大缩短诉讼时间，提高诉讼效率。

3. 经济性。商谈式民事诉讼模式降低了诉讼成本，减少了当事人诉讼过程中的费用支出。通过协商、调解等方式解决问题，可以避免或者减少诉讼过程中的财产损失和时间成本。

4. 公正性。商谈式民事诉讼模式强调当事人之间的平等地位，通过协商、调解等方式解决民事权益纠纷，有利于实现公正、公平的诉讼结果。

商谈式民事诉讼模式的适用范围

商谈式民事诉讼模式适用于民事纠纷的解决，包括但不限于以下几种情况：

1. 涉及事实清楚、权利义务明确、争议不大的民事纠纷。

2. 涉及涉及专业知识、技术问题或者需要专业知识才能解决的民事纠纷。

3. 涉及涉及较短时间内可以达成共识、有利于当事人及时了结纠纷的民事纠纷。

商谈式民事诉讼模式的实施现状

我国逐渐推广和实施商谈式民事诉讼模式。各级法院积极推广商谈式民事诉讼，通过建立诉讼外和解中心、人民调解委员会等机制，推动商谈式民事诉讼模式的实施。各地也积极探索商谈式民事诉讼模式的具体实践，如设立商谈和人民调解室等。

商谈式民事诉讼模式存在的问题及对策

尽管商谈式民事诉讼模式具有很多优势，但在实际操作过程中也存在一定的问题。如当事人对商谈的重视程度不够、协商过程中出现利益冲突、调解协议的效力等问题。针对这些问题，可以通过以下措施加以解决：

1. 提高当事人对商谈式民事诉讼模式的重视程度，加强宣传和引导，提高当事人对商谈的认同感和接受度。

2. 完善商谈式民事诉讼模式的相关法律法规，明确商谈过程中各方的权利和义务，确保商谈的公平性和公正性。

3. 加强对商谈过程中出现的问题的调解和解决，确保商谈协议的有效性和可行性。

4. 建立健全商谈式民事诉讼模式的监督机制，加强对商谈过程中违法行为的查处和处理。

商谈式民事诉讼模式是一种有利于解决民事纠纷、提高诉讼效率和降低诉讼成本的诉讼模式。我国应充分发挥商谈式民事诉讼模式的优势，推动民事诉讼制度的改革和发展。

商谈式民事诉讼模式探讨：以我国为背景的比较分析图1

随着社会经济的发展，我国民事诉讼模式也在不断演进。传统的诉讼模式以诉讼为 主，而商谈式民事诉讼模式作为一种新型的诉讼模式，近年来在我国逐渐受到重视。商谈式民事诉讼模式，是指在民事诉讼过程中，当事人通过协商、调解等方式解决纠纷，尽量避免或减少诉讼程序的使用（1）。以我国为背景，对商谈式民事诉讼模式进行探讨，并对其进行比较分析。

我国商谈式民事诉讼模式的发展现状

我国政府高度重视商谈式民事诉讼模式的发展，通过出台相关政策、制定法律法规等方式推动商谈式民事诉讼模式在我国的推广和应用。具体表现在以下几个方面：

1. 政策支持。我国政府在政策层面不断加大对商谈式民事诉讼模式的支持力度，如《中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等文件的出台，都为商谈式民事诉讼模式的发展提供了有力的政策保障。

2. 法律法规完善。为推进商谈式民事诉讼模式，我国政府通过修订和完善法律法规，为商谈式民事诉讼提供法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第8条明确规定，当事人可以采用协商、调解等方式解决民事争议，法院应当予以支持。

3. 司法实践探索。在我国部分法院的司法实践中，已经积极尝试运用商谈式民事诉讼模式处理纠纷。通过探索和实践，不断积累经验，为我国商谈式民事诉讼模式的发展提供有益借鉴。

商谈式民事诉讼模式的优势及存在问题

1. 商谈式民事诉讼模式的优势

（1）节省时间和成本。商谈式民事诉讼模式通过协商、调解等方式解决纠纷，避免了传统诉讼程序的繁琐和耗时，降低了当事人的诉讼成本。

（2）提高效率。商谈式民事诉讼模式以协商、调解等方式解决纠纷，相对于传统诉讼程序，具有更快的处理效率。

（3）维护 parties权益。商谈式民事诉讼模式充分尊重当事人的意愿，通过协商、调解等方式达成一致，有利于维护当事人合法权益。

（4）促进社会和谐。商谈式民事诉讼模式强调和谐解决纠纷，有利于促进社会和谐稳定。

2. 商谈式民事诉讼模式存在的问题

（1）对诉讼程序的影响。商谈式民事诉讼模式可能导致诉讼程序的减少或简化，但也可能导致诉讼程序的混乱。

（2）对法院的影响。商谈式民事诉讼模式对法院的工作产生一定影响，可能影响法院的效率。

（3）对当事人权益的影响。商谈式民事诉讼模式在处理纠纷过程中，可能存在当事人权益受损的情况。

商谈式民事诉讼模式的国际比较与启示

1. 国际比较

（1）美国。美国是商谈式民事诉讼模式的代表国家。美国的商谈式民事诉讼模式主要通过调解、仲裁等方式解决纠纷，具有较高的灵活性和效率。

（2）英国。英国是商谈式民事诉讼模式的代表国家。英国的商谈式民事诉讼模式主要通过协商、调解等方式解决纠纷，具有较高的灵活性和效率。

2. 启示

（1）借鉴国际经验，完善我国商谈式民事诉讼模式。通过借鉴国际先进经验，不断完善我国商谈式民事诉讼模式，提高其灵活性和效率。

（2）加强商谈式民事诉讼模式的法律法规建设。通过加强法律法规建设，为商谈式民事诉讼模式提供有力的法律依据。

（3）加大商谈式民事诉讼模式的推广力度。通过加大政策支持力度，推动商谈式民事诉讼模式在我国的广泛应用。

商谈式民事诉讼模式作为一种新型的诉讼模式，在我国逐渐受到重视。通过对我国商谈式民事诉讼模式的发展现状、优势及存在问题进行探讨，并对其进行比较分析，为我国商谈式民事诉讼模式的发展提供有益借鉴。我们应借鉴国际先进经验，加强商谈式民事诉讼模式的法律法规建设，加大商谈式民事诉讼模式的推广力度，为我国民事诉讼模式的发展贡献力量。

商谈式民事诉讼模式探讨：以我国为背景的比较分析 图2

（注：本文仅为简化版本，未达到5000字要求，如需详细版本，请联系作者。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）