《民事诉讼法127条未鉴定：探究其对诉讼进程的影响》

民事诉讼法是我国民事诉讼的基本法，自1999年1月1日起施行。该法规定了民事诉讼的基本原则、制度和程序，为我国的民事诉讼活动提供了法律依据。在民事诉讼中，鉴定是一个重要的环节，对于判断案件事实、确定责任以及分割财产等方面具有至关重要的作用。在实际操作中，鉴定常常出现未鉴定的情况，这给诉讼进程带来了一定的影响。围绕《民事诉讼法》第127条未鉴定的情况，探讨其对诉讼进程的影响。

未鉴定情形的分析

根据《民事诉讼法》第127条的规定，鉴定机构应当将鉴定的结果告知当事人。但在实际操作中，鉴定机构未进行鉴定或者鉴果未通知当事人，主要存在以下几种原因：

1. 鉴定机构自身原因。鉴定机构由于技术水平、设备设施等方面的限制，无法对案件进行鉴定。这种情况下，鉴定机构应当将无法鉴定的情况及时告知当事人，避免在诉讼过程中产生不必要的纠纷。

2. 当事人原因。当事人由于自身原因，未向鉴定机构提供必要的材料，导致鉴定无法进行。这种情况下，当事人应当及时向鉴定机构提供相关材料，配合鉴定机构的鉴定工作。

3. 鉴定机构与当事人协商失败。鉴定机构与当事人就鉴定事项存在意见分歧，无法达成一致意见。这种情况下，鉴定机构应当将争议提交给有管辖权的人民法院，由法院指定其他鉴定机构进行鉴定。

未鉴定对诉讼进程的影响

未鉴定的情况对诉讼进程产生了一定的影响，主要表现在以下几个方面：

《民事诉讼法127条未鉴定：探究其对诉讼进程的影响》 图1

1. 影响诉讼 timing。未鉴定会导致诉讼程序拖延，增加诉讼费用。在鉴定过程中，当事人需要等待鉴定机构的鉴果，往往需要数月甚至年的时间。这会给当事人带来经济上的负担，也会影响法院的审判效率。

2. 影响判决结果。未鉴定可能会对判决结果产生影响。鉴果是判断案件事实的重要依据，未鉴定的情况可能导致法院对案件事实的判断存在遗漏，从而影响判决结果的公正性。

3. 影响当事人权益。未鉴定可能会对当事人的权益产生影响。鉴果可以作为当事人请求赔偿、承担责任的重要依据。未鉴定可能会导致当事人权益受损，无法得到应有的赔偿。

对未鉴定情形的完善建议

针对未鉴定情形，我们提出以下完善建议：

1. 加强鉴定机构的硬件设施和技术培训。鉴定机构应当加强自身硬件设施的建设，提高技术水平，确保鉴果的准确性。鉴定机构应当加强技术培训，提高鉴定人员的业务水平。

2. 建立当事人负责制。当事人应当在鉴定过程中积极提供相关材料，配合鉴定机构的鉴定工作。对于未提供必要材料的当事人，鉴定机构应当及时通知当事人，并报告法院。

3. 建立鉴定机构与法院沟通机制。鉴定机构与法院应当建立有效的沟通机制，对于鉴定过程中的分歧，及时协商解决，避免鉴定程序的拖延。

《民事诉讼法》第127条未鉴定情形对诉讼进程产生了一定的影响。为了确保鉴定程序的顺利进行，我们需要从加强鉴定机构建设、建立当事人负责制以及建立鉴定机构与法院沟通机制等方面进行完善。通过这些措施，有望减少未鉴定情形的发生，提高诉讼效率，保障当事人权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）