我国民事诉讼管辖权异议的解决路径与法律规定探究

定义及基本原则

民事诉讼管辖权异议是指在民事诉讼过程中，当事人对人民法院依法确定的管辖法院的管辖权有异议，认为其所在地人民法院对案件享有管辖权的一种诉讼行为。我国《民事诉讼法》规定：“当事人对人民法院依法确定的管辖法院有异议的，可以在诉讼过程中提出。”

管辖权异议的基本条件

1. 当事人：指在民事诉讼中，依法享有民事权利、承担民事义务的公民、法人或其他组织。

2. 诉讼：指民事诉讼，包括提起诉讼、答辩、反诉、第三人参加诉讼等诉讼行为。

3. 管辖法院：是指依法确定的对案件有管辖权的法院。

4. 异议：是指对管辖法院的管辖权提出否定意见，认为其他法院对案件享有管辖权。

管辖权异议的提出及审查

1. 提出：当事人对管辖法院的管辖权有异议，应当在诉讼过程中向有管辖权的人民法院提出，并提供相关证据和理由。

2. 审查：人民法院收到当事人提出的异议后，应当依法进行审查。审查内容包括：

（1）当事人提出的异议是否符合《民事诉讼法》的规定；

（2）当事人是否具备提起诉讼的主体资格；

（3）案件是否符合管辖法院的管辖范围；

（4）当事人是否在诉讼时效内提出异议。

管辖权异议的法律后果

1. 管辖权确认：如果人民法院经审查认为异议成立，应当确认其管辖权，并依法处理案件。

我国民事诉讼管辖权异议的解决路径与法律规定探究 图2

2. 管辖权转移：如果人民法院经审查认为异议不成立，应当依法变更管辖法院。

3. 诉讼费用的承担：管辖权异议的提出与审查，不免除当事人承担诉讼费用的责任。

人民民事诉讼管辖权异议制度是我国民事诉讼法中的一项重要制度，对于保障当事人的合法权益、规范人民法院的审判活动具有重要意义。理解和掌握管辖权异议的基本原则、条件和程序，对于当事人来说，有助于在诉讼过程中充分发挥自己的权利，维护自己的利益；对于法院来说，有助于依法行使审判权，保证审判活动的公正、公平和效率。

我国民事诉讼管辖权异议的解决路径与法律规定探究图1

民事诉讼管辖权，是指法院对一定范围内的民事案件行使审判权的权限。在我国，民事诉讼管辖权是由《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）规定的。管辖权异议是指当事人对法院管辖权提出异议，认为所选法院无权审理其民事案件，要求更换管辖法院的一种诉讼行为。对于管辖权异议的处理，是保障当事人诉讼权利、维护法律程序公正的重要环节。探究我国民事诉讼管辖权异议的解决路径与法律规定具有重要的理论与实践意义。

我国民事诉讼管辖权异议的解决路径

1. 协商解决

协商解决是指当事人双方通过协商，达成一致意见，解决管辖权异议的方法。根据《民事诉讼法》第34条规定：“当事人对管辖权有异议的，可以在提交诉讼文书前，向人民法院提出。”人民法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当进行审查。如果认为所选法院确无管辖权，应当告知当事人，并告知其可以向其他有管辖权的法院提起诉讼。双方当事人协商解决管辖权异议的，可以不受《民事诉讼法》第33条关于提交诉讼文书的规定限制。

2. 诉讼解决

诉讼解决是指当事人无法通过协商解决管辖权异议，而将案件提交至有管辖权的人民法院，由法院依法作出管辖权判断和决定的方法。根据《民事诉讼法》第33条、第34条和第35条规定，当事人向人民法院提出管辖权异议，人民法院应当审查。如果认为所选法院确无管辖权，应当告知当事人，并告知其可以向其他有管辖权的法院提起诉讼。如果当事人坚持在无管辖权的法院提起诉讼，人民法院应当告知当事人，并依法作出管辖权判断和决定。

3. 裁审解决

裁审解决是指在当事人未能协商解决管辖权异议的情况下，请求法院对管辖权问题作出裁定的做法。根据《民事诉讼法》第36条规定：“当事人在提交诉讼文书前提出管辖权异议的，人民法院应当作出裁定。”人民法院在作出管辖权裁定时，应当根据《民事诉讼法》的规定，综合考虑当事人提出的异议、案件事实和法律规定等因素，作出是否变更管辖法院的裁定。

我国民事诉讼管辖权异议的法律规定探究

1. 管辖权异议的形式

根据《民事诉讼法》第34条第1款的规定，当事人提出管辖权异议，应当向人民法院提交书面申请，并提供相关证据材料。这表明，管辖权异议应当以书面形式提出，并应当包括当事人对管辖权的具体异议、相关证据等材料。

2. 管辖权异议的期间

根据《民事诉讼法》第34条第2款的规定，当事人对管辖权有异议的，可以在提交诉讼文书前，向人民法院提出。这表明，当事人提出管辖权异议的期间是在提交诉讼文书前。但根据《民事诉讼法》第52条的规定，当事人必须在提交诉讼文书后15日内提出管辖权异议，超过该期间提出的管辖权异议，人民法院不予受理。

3. 管辖权异议的判断标准

根据《民事诉讼法》第35条的规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当根据以下标准进行判断：（1）案件的性质是否属于《民事诉讼法》规定的受诉法院所在地人民法院管辖；（2）案件是否符合受诉法院的管辖条件；（3）受诉法院是否对案件有管辖权。这表明，在判断管辖权异议时，法院应当根据案件性质、管辖条件和法律规定等因素进行综合考虑。

4. 管辖权异议的的法律后果

根据《民事诉讼法》第36条的规定，当事人在提交诉讼文书前提出管辖权异议，人民法院作出裁定后，双方当事人应当遵守裁定的结果。这表明，管辖权异议的法律后果是人民法院作出的裁定具有法律效力，当事人应当遵守裁定的结果。

我国民事诉讼管辖权异议的解决路径包括协商解决、诉讼解决和裁审解决。在解决管辖权异议时，当事人应当遵守法律规定，提交书面申请，并给予对方当事人充分的机会进行答辩。人民法院在作出管辖权裁定时，应当根据法律规定，综合考虑当事人提出的异议、案件事实和法律规定等因素，作出正确的裁定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）