《中华人民共和国民事诉讼法》规定的驳事诉讼请求的情形

概念与定义

民事诉讼是指民事主体之间因民事权益受到侵害或者与他人发生民事权益纠纷，依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院作出判决或者调解，保护自己的合法权益的活动。在民事诉讼中，当事人双方的争议需要通过诉讼程序进行解决，如果一方当事人提起诉讼，另一方当事人称为被告。

驳事诉讼请求，是指人民法院在审理民事案件过程中，对原告的诉讼请求予以排除，不再对案件进行审理，并告知原告可以提起其他诉讼。这种情形通常发生在以下几种情况：

1. 原告的诉讼请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条，当事人对人民法院已经生效的判决、裁定、调解书的内容认为错误的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后3个月内向人民法院提出书面意见或者申请再审。逾期不提出书面意见、不申请再审的，人民法院认为是终局。

2. 原告无充分证据证明其诉讼请求的事实。民事诉讼的核心是证明责任，即原告需要向法院提供充分、确凿的证据，证明其诉讼请求的事实。如果原告无法提供有效证据，法院有权裁定驳回其诉讼请求。

3. 被告的行为已经导致原告的权益得到充分保障。在民事诉讼中，被告需要承担一定的举证责任，证明其行为并未导致原告权益受损。如果被告已经提供了充分的证据，证明其行为已经使原告的权益得到充分保障，法院可以裁定驳回了原告的诉讼请求。

4. 原告的诉讼请求与他人权益发生冲突。在些情况下，原告的诉讼请求可能会与他人权益发生冲突，法院在审理过程中需要综合考虑各方利益，作出公正的判断。如果法院认为原告的诉讼请求不符合法律规定或者与他人权益发生冲突，可以驳回了原告的诉讼请求。

情形分类与分析

1. 原告的诉讼请求不符合法律规定

（1）法律规定明确禁止或限制项民事权利，如合同约定禁止转售，原告提起诉讼要求转售，法院可以依法驳回了原告的诉讼请求。

（2）法律规定项权益受法律保护，但必须符合一定条件，如损害赔偿，原告未提供充分的证据证明其损害符合法律规定条件，法院可以依法驳回了原告的诉讼请求。

2. 原告无充分证据证明其诉讼请求的事实

（1）原告需要提供充分的证据证明其诉讼请求的事实，如损害赔偿，需要提供医疗费、误工费、住宿费等相关证据。如果原告无法提供有效证据，法院可以依法驳回了原告的诉讼请求。

（2）原告提供的证据存在瑕疵或者不足以证明其诉讼请求的事实，法院可以依法要求原告补充提供证据。如果原告无法提供有效证据，或者补充提供的证据仍然无法证明其诉讼请求的事实，法院可以依法驳回了原告的诉讼请求。

3. 被告的行为已经导致原告的权益得到充分保障

（1）被告提供了充分的证据，证明其行为并未导致原告权益受损，如合同约定被告只需承担违约金，原告要求被告承担违约金和损害赔偿，法院可以依法驳回了原告的诉讼请求。

（2）虽然被告行为可能对原告权益产生影响，但原告未能提供充分证据证明其权益受到损害，法院可以依法驳回了原告的诉讼请求。

4. 原告的诉讼请求与他人权益发生冲突

（1）在些情况下，原告的诉讼请求与他人权益发生冲突，法院在审理过程中需要综合考虑各方利益，作出公正的判断。如合同约定房屋只能用于居住，但原告要求将其用于商业用途，法院可以依法驳回了原告的诉讼请求。

（2）在涉及公共利益或者社会公共资源的诉讼中，如政府决策行为引发的诉讼，法院需要综合考虑社会公共利益和原告权益，作出公正的判断。如果法院认为原告的诉讼请求不符合法律规定或者与他人权益发生冲突，可以驳回了原告的诉讼请求。

驳事诉讼请求的情形包括：原告的诉讼请求不符合法律规定、原告无充分证据证明其诉讼请求的事实、被告的行为已经导致原告的权益得到充分保障、原告的诉讼请求与他人权益发生冲突。在遇到这些情形时，当事人可以依法提起上诉、申请再审等程序，以维护自己的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定的驳事诉讼请求的情形图1

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国民事诉讼的基本法律，规定了民事诉讼的基本原则、基本制度和操作程序。《民事诉讼法》第三十七条规定：“当事人在诉讼中对其诉讼请求所依据的事实和理由提出书面抗辩的，人民法院应当进行审理。经审理，理由充分，事实确实的，应当支持当事人的诉讼请求。”这一规定明确了当事人在民事诉讼中提出书面抗辩的权利，为保护当事人的诉讼权利提供了法律依据。

驳事诉讼请求的情形

（一）事实和理由不充分

根据《民事诉讼法》第三十七条规定，当事人在诉讼中对诉讼请求所依据的事实和理由提出书面抗辩的，人民法院应当进行审理。如果当事人的事实和理由不充分，人民法院在审理过程中发现存在瑕疵或者不存在的，应当依法驳回其诉讼请求。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定的驳事诉讼请求的情形 图2

（二）证据不足

证据是民事诉讼的核心问题，也是判断案件事实的重要依据。根据《民事诉讼法》第三十八条规定，当事人应当提供符合法律规定的证据，否则人民法院应当依法判决。当事人在诉讼中未提供或者提供的证据不充分、不合法，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。

（三）法律适用不当

法律适用是民事诉讼的另一个重要问题。根据《民事诉讼法》第三十九条规定，当事人对人民法院依法适用法律，或者依法确定事实、证据的，可以在诉讼过程中提出申请。如果人民法院依法适用法律或者确定事实、证据有误，应当依法改正。当事人对人民法院依法适用法律或者确定事实、证据提起上诉，上一级人民法院应当依法进行审理。当事人对人民法院依法适用法律或者确定事实、证据提起上诉，上一级人民法院经审理，维持原判或者改变原判的，都应当依法执行。当事人在诉讼中对于人民法院依法适用法律或者确定事实、证据提起上诉，上一级人民法院未依法进行审理，维持原判或者改变原判的，当事人可以向上一级人民法院申请 re-审理。上一级人民法院可以根据当事人提供的证据和理由，决定是否进行 re-审理。上一级人民法院决定进行 re-审理的，应当依法进行审理。上一级人民法院依法进行 re-审理，维持原判或者改变原判的，都应当依法执行。当事人对人民法院依法适用法律或者确定事实、证据提起上诉，上一级人民法院未依法进行审理，维持原判或者改变原判的，当事人可以在上一级人民法院作出判决或者裁定后，在三十日内向上一级人民法院申请再审。上一级人民法院决定再审的，应当依法进行审理。上一级人民法院依法进行 re-审理，维持原判或者改变原判的，都应当依法执行。

（四）程序违法

程序违法是指人民法院在审理民事诉讼过程中，未依法遵守《民事诉讼法》的规定，侵犯当事人诉讼权利或者损害当事人合法权益的行为。根据《民事诉讼法》第四十条规定，当事人对人民法院的审理程序认为不符合法律规定的，可以在诉讼过程中提出申请。如果人民法院的审理程序不符合法律规定，人民法院应当依法改正。当事人对人民法院的审理程序提出申请，人民法院未依法改正的，当事人可以在上一级人民法院依法申请再审。上一级人民法院决定再审的，应当依法进行审理。上一级人民法院依法进行 re-审理，维持原判或者改变原判的，都应当依法执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定当事人在诉讼中对诉讼请求所依据的事实和理由提出书面抗辩的权利，为保护当事人的诉讼权利提供了法律依据。在民事诉讼中，如果当事人的事实和理由不充分，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。如果当事人在诉讼中未提供或者提供的证据不充分、不合法，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。当事人对人民法院依法适用法律，或者依法确定事实、证据有异议，人民法院应当依法审理，并依法作出判决或者裁定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）