《民事诉讼法423条规定解读：诉讼时效与诉讼期间的关键区别》

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条③款规定：“当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，不得基于该判决、裁定所依据的充实、自愿的原则。”该规定实践中往往被简称为“423条”。该条法律规定在民诉法中具有重要地位，是保障当事人正当权益、确保司法公正的重要法律依据。对于该条规定的正确理解与运用，却存在许多争议和模糊认识。有鉴于此，结合相关法律规定，对民事诉讼法第四十二条③款进行解读，重点分析诉讼时效与诉讼期间的关键区别，以期为当事人提供更为准确的法律指导。

诉讼时效与诉讼期间的概念区分

（一）诉讼时效

诉讼时效，是指自诉讼请求提出之日起计算，当事人应当完成的全部诉讼行为所需的时间。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“当事人对诉讼请求所依据的事实和理由，应当在法律规定的期限内提出。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条③款规定：“当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，不得基于该判决、裁定所依据的充实、自愿的原则。”诉讼时效是指当事人自判决、裁定生效之日起，应当向法院提出抗诉或者申请再审的期限。

（二）诉讼期间

诉讼期间，是指自诉讼请求提出之日起，至诉讼时效届满之日止的期间。在这个期间内，当事人有权利进行各种诉讼行为，如提交证据、提起诉讼、参加庭审等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条③款规定：“当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，应当在法律规定的期限内提出。”诉讼期间就是自判决、裁定生效之日起至提出抗诉或者申请再审的期限。

诉讼时效与诉讼期间的关键区别

1. 诉讼时效是针对判决、裁定等已经发生法律效力的法律文书的，而诉讼期间则是指自判决、裁定生效之日起至提出抗诉或者申请再审的期间。诉讼时效与诉讼期间是两个不同的概念，具有不同的适用范围。

2. 诉讼时效是法律规定的期间，具有强制性。当事人必须在法律规定的期限内提出抗诉或者申请再审，否则将丧失提起诉讼的权利。而诉讼期间则不具有强制性，当事人可以自行选择在适当的时间提起抗诉或者申请再审。

《民事诉讼法423条规定解读：诉讼时效与诉讼期间的关键区别》 图1

3. 诉讼时效是针对已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书，而诉讼期间则是指自判决、裁定生效之日起至提出抗诉或者申请再审的期间。诉讼时效与诉讼期间是两个不同的概念，具有不同的适用范围。

423条规定的正确理解与运用

1. 对于已经发生法律效力的判决、裁定，当事人提出抗诉或者申请再审的期限为法律规定的诉讼时效。如，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条③款规定：“当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，不得基于该判决、裁定所依据的充实、自愿的原则。”当事人必须在法律规定的期限内提出抗诉或者申请再审，否则将丧失提起诉讼的权利。

2. 当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗诉或者申请再审时，必须在法律规定的期限内提出。如，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条③款规定：“当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗诉或者申请再审，应当在法律规定的期限内提出。”当事人必须在法律规定的期限内提出抗诉或者申请再审，否则将丧失提起诉讼的权利。

通过对《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条③款规定的解读，我们可以清楚地了解到诉讼时效与诉讼期间的关键区别。正确理解诉讼时效与诉讼期间的概念，对于当事人进行有效维权具有重要意义。希望本文的分析能对当事人提供更为准确的法律指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）