民事诉讼中断与中止的区别及适用要领

民事诉讼中断与中止是民事诉讼中涉及的两个重要概念。它们之间的区别主要表现在以下几个方面：

定义上的区别

民事诉讼中断是指在诉讼进行过程中，因某些法定事由的出现，使已经进行的诉讼活动暂时中断，待事由消除后，再继续进行诉讼。简单来说，中断是指诉讼过程中出现了法定事由，使已经进行的诉讼活动暂时中断。

而民事诉讼中止是指在诉讼进行过程中，因当事人或第三人的申请或自愿，使诉讼程序暂时停止进行，待事由消除或处理后，再行恢复诉讼。简单来说，中止是指诉讼过程中出现了当事人或第三人的申请或自愿，使诉讼程序暂时停止进行。

事由上的区别

导致民事诉讼中断的事由主要是法定事由，如：当事人死亡、丧失行为能力等。这些法定事由使诉讼程序暂时中断，待事由消除后，诉讼活动再行恢复。

导致民事诉讼中止的事由主要是当事人或第三人的申请或自愿，如：当事人申请调解、当事人达成和解等。这些事由使诉讼程序暂时停止进行，待事由消除或处理后，再行恢复诉讼。

法律效果上的区别

民事诉讼中断后，恢复诉讼时从中断之处继续进行，即诉讼程序从中断处继续进行。这往往需要重新审理，可能对当事人产生不利影响。

而民事诉讼中止后，恢复诉讼时，原诉讼程序不再进行，而是根据事由消除或处理的实际情况，重新制定诉讼程序。这可以避免因重复审理而产生的时间和资源浪费。

适用条件上的区别

民事诉讼中断的适用条件主要是当事人死亡、丧失行为能力等法定事由。这些事由使诉讼程序暂时中断，待事由消除后，诉讼活动再行恢复。

而民事诉讼中止的适用条件主要是当事人或第三人的申请或自愿，如当事人申请调解、当事人达成和解等。这些事由使诉讼程序暂时停止进行，待事由消除或处理后，再行恢复诉讼。

民事诉讼中断与中止是两个在诉讼过程中具有重要作用的概念。它们之间的主要区别在于事由、法律效果和适用条件。正确理解和运用这两个概念，对于维护当事人的合法权益，推动诉讼活动顺利进行具有重要意义。

民事诉讼中断与中止的区别及适用要领图1

民事诉讼是解决民事争议的一种方式，中断和中止是民事诉讼中常用的两个概念。正确理解和运用这两个概念，对于维护当事人的合法权益，保障民事诉讼的顺利进行具有重要意义。本文旨在分析民事诉讼中断与中止的区别及适用要领，以期为法律从业者提供指导。

中断与中止的定义及区别

（一）中断

中断是指在民事诉讼进行过程中，由于某种原因使诉讼活动暂时中断的现象。中断的原因可以分为程序性原因和财产性原因。程序性原因包括诉讼程序的错误、诉讼参与人的违法行为等，财产性原因包括当事人申请强制执行、和解、调解等。中断后的诉讼，需要重新开始，继续进行。

（二）中止

中止是指在民事诉讼进行过程中，由于某种原因使诉讼活动暂时停止的现象。中止的原因可以分为程序性原因和财产性原因。程序性原因包括诉讼程序的正确实施、当事人申请撤回起诉等，财产性原因包括当事人放弃诉讼、和解等。中止后的诉讼，可以继续进行，也可以撤销。

中断与中止的适用要领

（一）中断的适用要领

1. 对方当事人违反诉讼义务，导致诉讼活动无法进行。

2. 当事人申请或者法院依职权决定中断诉讼。

3. 发生不可抗力的事由，导致诉讼活动无法进行。

（二）中止的适用要领

1. 当事人自行放弃诉讼。

2. 当事人因不可抗力申请中止诉讼。

3. 法院依职权决定中止诉讼。

中断与中止的后果

（一）中断的后果

1. 诉讼程序重新开始，继续进行。

2. 对方当事人重新承担诉讼义务。

（二）中止的后果

1. 诉讼程序继续进行，可以恢复原状。

2. 当事人可以申请撤回中止的诉讼。

民事诉讼中断与中止的区别及适用要领 图2

中断和中止是民事诉讼中的两个重要概念，正确理解和运用有助于保护当事人的合法权益，保障民事诉讼的顺利进行。在实际操作中，要根据具体情况判断是否适用中断或中止，并遵循相关法律规定，确保诉讼程序的合法性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）