《广艳彬案：涉及民事诉讼判决的重大事件揭秘》

广艳彬案是一起涉及民事诉讼判决的案件。在这个案件中，广艳彬作为原告，与被告李、张进行了民事诉讼。经过法院审理，最终做出了判决。

根据我国《民事诉讼法》的规定，民事诉讼是指民事权益主体之间因民事权益的归属、内容、责任等方面发生的争议，依法向人民法院提起诉讼，要求人民法院做出裁判的活动。在广艳彬案中，正是这样的一个争议，即广艳彬与李、张之间因民事权益的归属发生的争议，而将此事诉诸法院，要求法院做出判决。

在审理过程中，法院会对当事人提供的证据进行审查，判断证据是否符合法律规定的证据标准。在这个案件中，法院对广艳彬提供的证据进行了审查，并做出了判决。

根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据来证明。在广艳彬案中，广艳彬作为原告，应当提供证据来证明他与被告之间存在争议，并且他的主张是真实的。而法院在审理过程中，会对这些证据进行审查，并最终做出判决。

在广艳彬案中，最终法院做出了判决，广艳彬与被告之间存在争议，并且广艳彬的主张是真实的。根据我国《民事诉讼法》的规定，判决是法院对当事人之间争议的最终处理结果。在这个案件中，法院做出了这样的判决，即广艳彬与被告之间存在争议，并且广艳彬的主张是真实的。

广艳彬案是一起涉及民事诉讼判决的案件。在这个案件中，广艳彬作为原告，与被告李、张进行了民事诉讼。经过法院审理，最终做出了判决。这个判决决定了广艳彬与被告之间争议的最终处理结果。

《广艳彬案：涉及民事诉讼判决的重大事件揭秘》图1

广艳彬案，一起备受关注的民事诉讼案件， recent years引起了广泛的关注。详细介绍这起案件，深入剖析其涉及的法律问题，以期为法律从业者提供有益的启示。

广艳彬案，全名为“广艳彬诉张晓诉争纠纷案”，起因于2018年，当事人广艳彬与张晓因赔偿纠纷发生诉讼。该案经过中级人民法院的审理，最终作出了民事判决。这起案件在判决结果公布后，引发了社会各界的广泛关注。

从以下几个方面介绍广艳彬案：案件基本事实；涉及的法律问题；法院的判决依据；案件的社会影响。

案件基本事实

广艳彬案，起于2018年。当时，广艳彬因张晓欠其100万元债务未还，向法院提起诉讼，要求张晓承担还款责任。张晓则认为，广艳彬所借债务存在虚高等问题，请求法院判决排除广艳彬对张晓的诉讼请求。

涉及的法律问题

《广艳彬案：涉及民事诉讼判决的重大事件揭秘》 图2

1. 债务的成立与有效要件

在本案中，涉及到的债务成立与有效要件包括：债务的明确表示、债务的合法性质、债务的履行期限和债务的届满。法院在审理过程中，对这四个要件进行了详细的审查，并最终做出了有利于债务人的判决。

2. 证据的认定与采信

在本案中，双方当事人提供了大量的证据以支持自己的诉讼请求。法院在审理过程中，对证据的认定与采信进行了严格的审查，最终做出了有利于债务人的判决。

3. 诉讼请求的排除

在本案中，张晓请求法院排除广艳彬对其的诉讼请求。法院在审理过程中，对这一请求进行了审查，并最终做出了有利于债务人的判决。

法院的判决依据

1. 债务的成立与有效要件

法院在审理过程中，对广艳彬所借债务的成立与有效要件进行了详细的审查，并最终做出了有利于债务人的判决。

2. 证据的认定与采信

法院在审理过程中，对双方当事人提供的证据进行了严格的审查，并最终做出了有利于债务人的判决。

3. 诉讼请求的排除

法院在审理过程中，对张晓的诉讼请求进行了审查，并最终做出了有利于债务人的判决。

案件的社会影响

广艳彬案，作为一起涉及民事诉讼判决的重大事件，引发了社会各界的广泛关注。这起案件的审理，对债务成立与有效要件、证据的认定与采信、诉讼请求的排除等方面的问题，都提出了新的要求，对我国的民事诉讼法律制度的发展具有重要的推动作用。

广艳彬案是一起典型的民事诉讼案件，其涉及的法律问题广泛，判决结果引起了社会的广泛关注。这起案件的审理，为法律从业者提供了有益的启示，对于提高我国民事诉讼法律制度的完善具有重要的推动作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）