《民事诉讼鉴定人职能的探究与分析》

民事诉讼是维护社会秩序、解决民事争议的重要方式，其公正、公平、公则为当事人提供了一种解决纠纷的途径。在民事诉讼中，鉴定人作为专业人士，承担着对案件中涉及的专业问题进行科学、客观、公正的鉴定，为法院提供证据支持的重要职能。随着我国民事诉讼制度的不断完善和发展，对鉴定人职能的探究与分析具有重要的现实意义。

鉴定人在民事诉讼中的地位与作用

1. 鉴定人在民事诉讼中的地位

《民事诉讼鉴定人职能的探究与分析》 图1

在我国的民事诉讼制度中，鉴定人处于独立的第三方地位。鉴定人受委托于当事人或者受法院指定，对涉及专业问题的技术问题进行鉴定，为法院提供科学依据。与当事人、法官等其他人保持独立，不受其他因素的干扰，以确保鉴果的公正性、客观性。

2. 鉴定人在民事诉讼中的作用

鉴定人在民事诉讼中的作用主要体现在以下几个方面：

(1) 鉴果对诉讼的影响

鉴果是法院审理案件的重要依据之一。根据《民事诉讼法》第77条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……。由此可知，鉴果对诉讼具有重要的影响。

(2) 鉴定人协助法院收集证据

鉴定人在诉讼过程中，可以通过现场勘查、实验、检验等方式，协助法院收集相关证据，以便更全面、准确地了解案件事实。

(3) 鉴定人提供专业意见

鉴定人具有专业知识和技能，对案件中涉及的专业问题具有独特的见解。鉴定人可以根据自己的专业知识，为法院提供专业意见，帮助法官正确理解和判断案件。

鉴定人职能的现状及问题分析

1. 鉴定人职能的现状

随着我国民事诉讼制度的改革和发展，鉴定人职能得到了不断的完善和加强。鉴定机构专业化水平逐步提高，鉴定人的素质和能力得到了提升，法院对鉴定工作的管理和监督也日益加强。

2. 鉴定人职能存在的问题

尽管鉴定人职能得到了一定的加强，但仍存在一些问题，主要表现在以下几个方面：

(1) 鉴定人素质参差不齐

我国鉴定人队伍中，专业素质高的鉴定人较少，素质参差不齐。一些鉴定人缺乏必要的专业知识和技能，难以胜任鉴定工作。

(2) 鉴定机构专业化水平不高

我国鉴定机构普遍存在专业化水平不高的问题，一些鉴定机构设备设施落后，技术水平落后，难以满足鉴定工作的需要。

(3) 鉴定人独立性不足

一些鉴定人在独立性方面存在不足，受到当事人、法官等因素的影响，鉴果难以保证公正性、客观性。

鉴定人职能的完善与改进

针对上述问题，我国应当采取以下措施完善和改进鉴定人职能：

(1) 加强鉴定人培训

应当加强对鉴定人的专业培训，提高其专业素质和能力，以适应民事诉讼工作的需要。

(2) 提高鉴定机构专业化水平

应当加大对鉴定机构的投入，提升鉴定机构的专业化水平，确保鉴果的准确性和可靠性。

(3) 保障鉴定人独立性

应当完善相关法律法规，保障鉴定人的独立性，防止当事人、法官等其他人对鉴果产生不当影响。

鉴定人在民事诉讼中扮演着重要的角色，其职能的完善与改进对我国民事诉讼制度的改革和发展具有重要意义。只有通过加强鉴定人培训、提高鉴定机构专业化水平、保障鉴定人独立性等措施，才能真正实现鉴定职能的完善与改进，为我国民事诉讼制度的公正、公平、公开提供有力保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）