合同违约民事诉讼再审程序研究

合同是平等主体之间约定以完成一定民事交易并受国家法律保护的民事法律行为。合同关系的建立、变更、终止，是市场经济活动中最为常见的民事法律关系之一。在合同关系中，各方主体的合法权益得到法律保障，也承担相应的义务。由于各种原因，合同往往会发生违约行为，导致合同关系的破裂，进而引发民事诉讼。本文旨在探讨合同违约民事诉讼 再审程序，以期为相关领域的法律实践提供参考。

合同违约民事诉讼 再审程序的现状与问题

我国《民事诉讼法》规定了合同违约民事诉讼 再审程序，以解决合同纠纷。根据现有法律规定，合同违约民事诉讼 再审程序主要分为以下几个阶段：

1. 申请再审程序

申请再审程序是指当事人在判决、裁定生效后，认为判决、裁果错误，依法向上一级法院申请重新审理程序。该程序的启动需要满足一定条件，如判决、裁果明显错误、涉及重大利益等。申请再审程序的主要内容包括申请、审查、审理等环节。

2. 指令复查程序

指令复查程序是指上一级法院在审理申请再审程序案件过程中，认为案件事实清楚、法律适用无误，但判决、裁果不准确、不公正的，可以指令原审法院重新审理。该程序的主要内容包括指令、复查等环节。

3. 审监程序

审监程序是指上一级法院对下级法院判决、裁定的执行情况进行监督，发现错误及时纠正。该程序的主要内容包括审监、纠正等环节。

合同违约民事诉讼再审程序研究 图1

通过以上分析，可以看出我国合同违约民事诉讼 再审程序存在以下问题：

（1）申请再审程序过于繁琐，可能导致当事人放弃诉讼。

（2）指令复查程序的运用不规范，可能影响案件的公正审理。

（3）审监程序缺乏独立性，可能导致监督权滥用。

合同违约民事诉讼 再审程序的完善建议

针对上述问题，本文提出以下完善建议：

（1）简化申请再审程序，降低启动成本。

为简化申请再审程序，可以考虑删除一些不必要的程序性环节，如严格审查申请人的资格等。可以考虑将申请再审程序与指令复查程序合并，减少重复工作，提高效率。

（2）规范指令复查程序的运用，保障当事人权益。

指令复查程序是保障当事人权益的重要途径，因此应当规范其运用。法院在收到当事人申请再审的请求后，应认真审查案件事实和证据，确保判决、裁果的准确性、公正性。对于符合条件且确有必要的案件，可以指令原审法院重新审理。

（3）完善审监程序，保障监督权的独立性。

为完善审监程序，应当确保其监督权的独立性，不受其他部门或利益集团的影响。在审监程序的运作过程中，应当充分发挥审判人员的独立判断，确保公正审理。

合同违约民事诉讼再审程序是保障当事人合法权益的重要途径。针对现有程序存在的问题，建议从简化申请再审程序、规范指令复查程序、完善审监程序等方面进行完善，以提高民事诉讼 再审程序的公正性、效率和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）