《中华人民共和国民事诉讼法侵权举证责任规定》

作者:眸光似星辰 |

概念及基本原则

民事诉讼法侵权举证责任,是指在民事诉讼中,当一方主张另一方实施了侵权行为并造成其损害时,请求法院支持其诉讼请求,要求对方承担侵权责任的过程。在这一过程中,受伤一方需要承担证明侵权行为存在的责任,即提交相应的证据以支持其诉讼请求。这一制度旨在保护当事人的合法权益,确保司法公正,符合社会公平正义的要求。

侵权举证责任的基本原则

1. 公平原则:在侵权举证责任中,双方当事人的地位应当平等,各自享有平等的举证权利和抗辩权利。

2. 自愿原则:当事人应当自愿承担举证责任,不得强迫或诱使对方当事人进行举证。

3. 确凿原则:当事人的举证内容应当确凿,有充分的证据支持,以便使法官对侵权行为的存在及其程度有充分了解。

4. 合法原则:当事人在举证过程中,应当遵循法律、法规和司法解释的规定,不得使用非法手段收集、利用证据。

侵权举证责任的具体规定

1. 一般规定:当事人在诉讼中,应当根据法官的传票的要求,提交相关证据,承担举证责任。

2. 举证期限:当事人应当在法官指定的举证期限内,提交相关证据。逾期举证的,视为放弃举证权利。

3. 证明标准:当事人在举证过程中,应当提交确实、充分的证据,证明侵权行为的存在及其程度。

4. 证据类型:当事人提交的证据,应当具有确实性、充分性和合法性,包括书面证据、口头证据、图像证据、录音证据等。

5. 举证责任倒置:在某些特殊情况下,如侵权行为较难证明,法官可以根据实际情况,要求受伤一方承担举证责任,即“举证责任倒置”。

侵权举证责任的法律效果

1. 判决结果的公正性:通过侵权举证责任制度,当事人能够充分地表达自己的诉讼请求,法院也能够根据当事人的举证情况,作出公正的判决。

2. 当事人的合法权益得到保护:当事人在遭受侵权行为时,可以通过侵权举证责任制度,维护自己的合法权益,获得相应的赔偿。

3. 促进社会公平正义:侵权举证责任制度能够促使当事人自觉履行举证责任,使司法过程更加公正、公开、透明。

民事诉讼法侵权举证责任制度,是维护当事人合法权益、确保司法公正的重要手段。在实际操作中,应当遵循公平、自愿、确凿、合法的原则,使当事人在举证过程中能够充分表达自己的诉讼请求,使法院能够根据当事人的举证情况作出公正的判决。对于当事人在举证过程中所提交的证据,应当加强审查,确保其确实、充分、合法,以维护社会公平正义。

《中华人民共和国民事诉讼法侵权举证责任规定》图1

《中华人民共和国民事诉讼法侵权举证责任规定》图1

背景

侵权行为是指侵犯他人合法权益的行为,包括身体权、财产权、知识产权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定,因他人财产权益受损害,请求侵权人承担侵权责任的,应当提供证据证明侵权行为的存在以及侵权人应当承担侵权责任的事实。但现实生活中,侵权行为往往难以证明,导致受害者无法获得及时、有效的法律保护,侵权责任难以追究。

为了解决这一问题,中国立法机关于2017年制定并实施了《中华人民共和国民事诉讼法侵权举证责任规定》(以下简称《规定》),旨在明确侵权行为的举证责任,使侵权纠纷的解决更加便捷、高效。

条文内容

《规定》分为五个部分,共12条。主要内容包括:

《中华人民共和国民事诉讼法侵权举证责任规定》 图2

《中华人民共和国民事诉讼法侵权举证责任规定》 图2

1. 规定了侵权行为的概念和种类。

2. 明确了侵权行为的认定和证据收集。

3. 确定了侵权责任的举证责任分配原则和方式。

4. 规定了侵权责任的法律适用和时效性。

5. 明确了侵权责任的法律责任人和损害赔偿。

实施情况

《规定》自2017年1月1日起施行,对全国范围内的民事诉讼产生法律效力。实施以来,各级法院在审判实践中遵循《规定》的要求,正确处理侵权纠纷,保障当事人的合法权益。《规定》的实施也对提高我国民事诉讼效率、保护当事人诉权等方面产生了积极影响。

存在的问题

虽然《规定》在一定程度上解决了侵权行为的举证责任问题,但在实际应用过程中,仍存在一些问题和不足之处:

1. 举证责任分配原则和方式不明确。在《规定》中,对于举证责任分配的原则和方式没有明确规定,导致法院在审理侵权纠纷时,责任分配存在一定的不确定性。

2. 证据收集和审查标准不统一。不同地区、不同法院在审理侵权纠纷时,对于证据的收集和审查标准可能存在差异,影响侵权责任的具体认定。

3. 部分规定与实际需求不符。《规定》中规定的一些举证责任分配的具体方式,在实际审理过程中可能无法有效解决侵权责任问题,导致法院在审理过程中难以做到公正、公平。

改进建议

针对存在的问题,本文提出以下改进建议:

1. 完善举证责任分配原则和方式。建议在《规定》中进一步明确举证责任分配的原则和方式,使责任分配更加公平、合理。

2. 统一证据收集和审查标准。建议立法机关和司法机关制定统一的证据收集和审查标准,使不同地区、不同法院在审理侵权纠纷时,能够做到公正、公平。

3. 完善实际需求的相关规定。建议司法机关在制定《规定》的修改和完善过程中,充分考虑当事人的实际需求,确保规定能够更好地解决侵权责任问题。

《中华人民共和国民事诉讼法侵权举证责任规定》的制定和实施,对于解决侵权纠纷、保护当事人合法权益具有重要意义。在实际应用过程中,应充分考虑存在的问题,不断完善和改进,使《规定》能够更好地服务于我国民事诉讼事业的发展。

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章