民事诉讼法审判委员会制度研究

民事诉讼法是规范我国民事诉讼程序的基本法律。审判委员会制度作为民事诉讼法的重要组成部分，对于保障案件公正审理具有重要意义。本文旨在对我国民事诉讼法审判委员会制度进行深入研究，分析其现状、问题及对策，为完善我国民事诉讼法提供参考。

审判委员会制度的法律依据与职责

1. 法律依据

我国民事诉讼法第145条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭也可以根据本章规定适用审判委员会制度。”可知，审判委员会制度适用于基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件。

2. 职责

审判委员会制度的主要职责是：指导、监督和决定基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件。具体包括以下几个方面：

（1）指导：审判委员会对基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件提供业务指导，确保案件审理符合法律规定。

（2）监督：审判委员会对基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件进行监督，确保案件审理的公正性和合法性。

（3）决定：审判委员会对基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件作出决定，对存在问题的案件可以指令重新审理或者补救。

我国民事诉讼法审判委员会制度的现状分析

1. 审判委员会制度的运行现状

我国民事诉讼法审判委员会制度在实际运行中，存在一定的优势，如有利于提高案件审理的质量和效率，有利于保障当事人合法权益等。但也存在一些问题，如审判委员会成员的配备不足、专业素质不高，审判委员会制度运行机制不健全等。

2. 审判委员会制度的问题

（1）审判委员会成员配备不足

我国民事诉讼法对审判委员会成员的配备未作明确规定。在实际操作中，基层人民法院审判委员会成员的配备普遍不足，导致审判委员会在审理案件时存在一定的困难。

（2）审判委员会成员专业素质不高

民事诉讼法审判委员会制度研究 图1

基层人民法院审判委员会成员的来源主要是基层法院的审判员和其他法律工作者。这一群体的专业素质参差不齐，影响了审判委员会制度的运行效果。

（3）审判委员会制度运行机制不健全

我国民事诉讼法对审判委员会制度的规定较为原则，缺乏具体的操作规范。在实际运行中，审判委员会制度存在一定的漏洞，如决策程序不规范、监督力度不够等。

我国民事诉讼法审判委员会制度的完善建议

1. 明确审判委员会成员的配备标准与程序

建议对我国民事诉讼法进行修改，明确规定审判委员会成员的配备标准、程序及选拔、培训、考核机制，确保审判委员会成员具备较高的法律素质和专业能力。

2. 完善审判委员会制度的运行机制

建议对我国民事诉讼法进行修改，完善审判委员会制度的运行机制，如明确审判委员会成员的分工、决策程序、监督方式等，确保审判委员会制度能够有效运行。

3. 强化审判委员会制度的实施与监督

建议加大审判委员会制度的宣传力度，提高审判委员会成员及当事人的法律意识。加大对审判委员会制度实施与运行的监督力度，确保审判委员会制度的有效实施。

我国民事诉讼法审判委员会制度在保障案件公正审理方面具有重要意义。通过对审判委员会制度的现状分析，本文提出了一些完善建议，旨在为完善我国民事诉讼法提供参考。希望未来我国民事诉讼法审判委员会制度能够更加完善，更好地服务于我国的民事审判工作。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）