《中华人民共和国民事诉讼法百三十条：调解与诉讼的衔接》

《中华人民共和国民事诉讼法》百三十条规定：“期间计算，以引起诉讼的先后时间为准。但是，当事人对期间计算有争议的，由人民法院计量。”这一条款是民事诉讼法中关于期间计算的规定，对于保障民事诉讼的公正性和公平性具有重要意义。

期间，是指从民事诉讼的起算点开始到某一时刻的时间段，是法院审理民事案件的基本时间单位。在民事诉讼中，期间计算对于确保案件在规定期限内审结具有重要意义。根据我国《民事诉讼法》的规定，期间计算以引起诉讼的先后时间为准。

在实际诉讼过程中，当事人对期间计算存在争议，即对某一段时间的起止点存在不同认识。为了解决这一争议，我国民事诉讼法百三十条规定：“当事人对期间计算有争议的，由人民法院计量。”这一规定说明，当当事人对期间计算存在争议时，应将争议提交给法院，由法院根据案件的具体情况来判断争议的起止点，从而保障民事诉讼的公正性和公平性。

在确定期间时，法院通常会参考相关法律法规的规定，结合案件的具体情况来判断。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，普通民事案件的审结期间为六个月。根据《民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼过程中，有权申请延长期间。法院在审理过程中，应根据案件的具体情况，综合考虑是否批准延长期间。

《中华人民共和国民事诉讼法》百三十条规定对于期间计算的规定，是保障民事诉讼公正性和公平性的重要条款。在实际诉讼过程中，当事人对期间计算存在争议的，应及时将争议提交给法院，由法院根据案件具体情况来判断争议的起止点。法院在审理过程中，应根据案件的具体情况，综合考虑是否批准延长期间。通过这一规定，有助于确保民事诉讼的公正、公平和高效。

《中华人民共和国民事诉讼法百三十条：调解与诉讼的衔接》图1

《中华人民共和国民事诉讼法》百三十条:调解与诉讼的衔接

在我国的民事诉讼中,调解是一种重要的争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》百三十条的规定,调解与诉讼的衔接是民事诉讼中不可或缺的环节。从《中华人民共和国民事诉讼法》百三十条的规定出发,结合实践经验,探讨调解与诉讼的衔接问题,以期为法律从业者提供有益的参考。

调解与诉讼的定义与区别

(一)调解的定义

调解是指在纠纷双方的共同参与下,通过第三者的居中调解,达成协议,解决民事争议的活动。调解是一种非诉讼的方式,其目的是在纠纷双方自愿的基础上,通过协商的方式达成解决争议的方案,避免资源的浪费和时间的推移。

(二)诉讼的定义

诉讼是指争议双方在法院的审判下,通过诉讼程序,解决民事争议的活动。诉讼是一种诉讼方式,其目的是在争议双方无法协商解决问题的情况下,通过法院的审判,依法确定争议的解决方案。

(三)调解与诉讼的区别

调解与诉讼的主要区别在于解决争议的方式不同。调解是通过协商的方式解决争议,而诉讼是通过诉讼程序解决争议。调解是一种非诉讼的方式,而诉讼是一种诉讼方式。,调解的过程中,双方当事人可以自愿达成协议,而诉讼则必须依法进行。

调解与诉讼的衔接

《中华人民共和国民事诉讼法》百三十条明确规定:“当事人可以就争议协商解决,也可以向人民法院提起诉讼。协商不成的,人民法院应当依法审判。”这一条款明确规定了调解与诉讼的衔接问题。

(一)调解与诉讼的衔接方式

调解与诉讼的衔接方式主要包括以下两种:

1. 调解不成,诉讼。当双方当事人经过协商无法达成一致,可以向人民法院提起诉讼。,法院会对双方的争议进行审判,并依法作出判决。

2. 诉讼后调解。当双方当事人经过诉讼,法院作出判决后,如果当事人之间存在自愿协商的诚意,可以在法院的主持下进行调解。调解的结果可以作为法院判决的补充,经双方当事人自愿确认后,具有法律效力。

(二)调解与诉讼的衔接原则

《中华人民共和国民事诉讼法》百三十条还规定:“调解与诉讼,应当根据自愿、合法、公正、高效的原则进行。”这一条款明确规定了调解与诉讼的衔接原则。

1. 自愿原则。调解与诉讼的衔接应当是双方当事人自愿的,不能由任何一方强制或诱导另一方进行调解或诉讼。

2. 合法原则。调解与诉讼的衔接应当符合法律规定,不能违反法律规定。

3. 公正原则。调解与诉讼的衔接应当保证公正,不能因为协商而偏袒任何一方,也不能因为诉讼而使任何一方获得不公正的结果。

4. 高效原则。调解与诉讼的衔接应当高效,尽快解决争议,避免资源的浪费和时间的推移。

调解与诉讼衔接中存在的问题

《中华人民共和国民事诉讼法百三十条：调解与诉讼的衔接》 图2

在调解与诉讼的衔接过程中,存在一些问题,主要体现在以下几个方面:

(一)调解与诉讼衔接机制不完善

目前,我国的调解与诉讼衔接机制还不够完善,有些地区甚至没有建立有效的衔接机制。这导致了一些争议无法及时得到解决,使得双方的权益受到损失。

(二)调解成功率不高

在调解过程中,由于双方当事人存在矛盾,很难达成一致。即使经过多次调解,也可能无法达成一致。因此,调解的成功率相对较低。

(三)调解与诉讼的衔接不够紧密

调解与诉讼的衔接不够紧密,导致调解与诉讼之间存在缝隙。这使得一些争议无法得到及时的解决,给双方当事人带来了不便。

建议与措施

(一)建立完善的调解与诉讼衔接机制

我国应当建立完善的调解与诉讼衔接机制,以解决上述问题。应当建立专门的调解机构,负责协调双方的调解工作,确保调解的顺利进行。,应当建立诉讼与调解的衔接机制,确保双方当事人可以自愿选择调解或诉讼的方式解决争议。

(二)提高调解成功率

为了提高调解成功率,应当加强对调解工作的宣传,让当事人充分了解调解的好处。,应当加强对调解人员的培训,提高调解人员的专业水平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）