关于旧版民事诉讼法第134条的相关规定与解释

旧版民事诉讼法134条概述

旧版民事诉讼法，即《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是一部关于民事诉讼程序的法律法规。自1999年起实施，于2020年6月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法（修正）》替代其规定。旧版民事诉讼法134条关于诉讼时效的规定，对诉讼时效的起算、延长以及计算方法等作出详细规定。

旧版民事诉讼法134条具体内容

旧版民事诉讼法134条规定：“当事人向人民法院提起诉讼，应当符合下列条件：（一）诉讼时效期间尚未届满；（二）起诉符合人民法院受案范围；（三）起诉已经提交；（四）符合人民法院受理条件。”

1. 诉讼时效期间尚未届满：指从当事人知道或者应当知道其民事权益受到侵犯之日起，计算起至诉讼时效期间一天的日期。超过诉讼时效期间起诉的，人民法院不予受理。

2. 起诉符合人民法院受案范围：指当事人的诉讼请求符合《民事诉讼法》规定的受案范围，即涉及民事权益纠纷，且事实清楚、权利义务关系明确。

3. 起诉已经提交：指当事人已经按照法定程序将起诉状提交至人民法院，且起诉状的内容完整、合法。

4. 符合人民法院受理条件：包括诉讼标的额、当事人主体资格、诉讼请求是否符合法律规定的等形式要件。

旧版民事诉讼法134条还规定：“当事人对诉讼时效期间的计算困难，可以向人民法院说明情况，由人民法院依法决定。”这意味着，当事人如对诉讼时效的计算有困难，可向法院申请解释或延长。

旧版民事诉讼法134条对诉讼时效的影响

旧版民事诉讼法134条对诉讼时效的起算、延长以及计算方法等作出明确规定，对当事人提起诉讼产生了一定的影响。主要表现在以下几个方面：

1. 规范诉讼时效起算：旧版民事诉讼法134条明确了诉讼时效的起算时间，即从当事人知道或者应当知道其民事权益受到侵犯之日起开始计算。这有利于当事人及时行使诉讼权利，防止因超过诉讼时效而丧失诉讼请求权。

2. 限制诉讼时效的延长：旧版民事诉讼法134条对诉讼时效的延长有限制，即在特殊情况下，如当事人因不可抗力等原因导致无法在规定的诉讼时效期间提起诉讼时，可以申请法院延长诉讼时效。这有助于保障当事人的合法权益，防止因超过诉讼时效而造成不必要的损失。

3. 明确诉讼时效的计算方法：旧版民事诉讼法134条对诉讼时效的计算方法进行了明确，即以日为单位计算，每满一日即为一日。这有利于当事人准确计算诉讼时效期限，确保诉讼请求的合法性。

旧版民事诉讼法134条对诉讼时效的规定，从多个方面对当事人提起诉讼产生影响，有利于维护当事人的合法权益，促进民事诉讼的健康发展。

关于旧版民事诉讼法第134条的相关规定与解释图1

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是规范我国民事诉讼程序的基本法律。自1999年起，《民事诉讼法》进行了全面修订，其中第134条关于简易程序的规定，对于简化和加速民事诉讼具有重要的作用。随着社会经济的发展和司法实践的变化，旧版民事诉讼法第134条的规定也暴露出一些问题和不足。重点分析旧版民事诉讼法第134条的相关规定，并对其进行解释，以期为我国民事诉讼实践提供有益的参考。

旧版民事诉讼法第134条的规定

旧版民事诉讼法第134条规定：“基层人民法院受理的与居民日常生活密切相关的民事案件，如果争议标的额较小，事实简单，权利义务关系明确，适用简易程序。”该条对简易程序的适用范围进行了明确的规定，即基层人民法院受理的与居民日常生活密切相关的民事案件，且争议标的额较小、事实简单、权利义务关系明确。

旧版民事诉讼法第134条的实践问题及解释

1. 争议标的额较大是否无法适用简易程序？

旧版民事诉讼法第134条对于简易程序的适用范围进行了限制，即“争议标的额较小”。随着我国社会经济的发展，人民生活水平不断提高，民事实事的具体情况和争议标的额也在不断增大。在实践中，对于争议标的额较大的民事案件，是否仍然适用简易程序存在争议。有观点认为，由于争议标的额较大，已经超出了简易程序的范围，应当适用普通程序。但也有观点认为，由于争议标的额较大，但事实简单、权利义务关系明确，仍然可以适用简易程序。

2. 事实复杂是否无法适用简易程序？

旧版民事诉讼法第134条对于简易程序的适用范围进行了限制，即“事实简单”。在实际民事诉讼中，往往会出现事实较为复杂的情况。对于事实复杂、涉及多方面因素的民事案件，是否仍然适用简易程序存在争议。有观点认为，由于事实复杂，已经超出了简易程序的范围，应当适用普通程序。但也有观点认为，虽然事实复杂，但如果权利义务关系明确、争议标的额较小，仍然可以适用简易程序。

3. 权利义务关系明确是否是适用简易程序的必要条件？

旧版民事诉讼法第134条对于简易程序的适用范围进行了限制，即“权利义务关系明确”。在实际民事诉讼中，权利义务关系的明确往往需要通过诉讼程序来确认。在权利义务关系不明确的情况下，是否仍然适用简易程序存在争议。有观点认为，权利义务关系不明确，已经超出了简易程序的范围，应当适用普通程序。但也有观点认为，虽然权利义务关系不明确，但只要双方当事人对争议的事实和解决方案达成一致，并且愿意接受法院的裁判，也可以适用简易程序。

旧版民事诉讼法第134条的改进建议

关于旧版民事诉讼法第134条的相关规定与解释 图2

针对旧版民事诉讼法第134条存在的问题，本文提出以下改进建议：

1. 增加对争议标的额限制的条件，如争议标的额较小、事实简单、权利义务关系明确等。

2. 增加对事实复杂的定义，如涉及多方面的因素、涉及法律关系复杂等。

3. 将“权利义务关系明确”作为适用简易程序的必要条件，增加“双方当事人对争议的事实和解决方案达成一致，并且愿意接受法院的裁判”作为适用简易程序的条件。

旧版民事诉讼法第134条对于简易程序的适用范围进行了限制，但在实际民事诉讼中，往往会出现事实复杂、争议标的额较大等情况。在适用简易程序时，应当根据实际情况对第134条的规定进行解释，以适应我国民事诉讼实践的需要。为了更好地解决民事纠纷，应当对简易程序的适用范围进行进一步的明确和完善，以便在简化和加速民事诉讼的确保公平、公正地处理民事案件。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）